Ero sivun ”Wikipedia:Poliitikot” versioiden välillä

155 merkkiä poistettu ,  14 vuotta sitten
ei muokkausyhteenvetoa
pEi muokkausyhteenvetoa
Ei muokkausyhteenvetoa
{{essee}}
 
Poliitikoista kertovat artikkelit ovat usein ongelmallisia. Poliitikot ja heidän tekemisensä herättävät paljon tunteita – erityisesti negatiivisiakielteisiä. Poliitikkojen toiminta on myös moniulotteista ja vaikeasti havaittavaa. Yhtäältä ovat eduskunnassa pidetyt puheenvuorot, toisaalta puheet, joita pidetään suljetummissa piireissä. On valiokuntatyö, joka näkyy ulospäin heikosti ja äänestyskäyttäytyminen, jonka taustat saattavat jäädä piiloon. On blogikirjoituksia ja lobbaamista. On yksilösuorituksia ja ryhmäkuria.
 
Poliitikoista kertovat hyvät lähteet ja analyysit ovat harvassa. Etenkin uutismediauutisviestimiä onpidetään luonnollisesti vallan vahtikoiravahtikoirina ja sene etsiietsivät ja raportoiraportoivat asioita, jotka voivat saada poliitikon vallankäytön epäilyttävään valoon. NäinRiippumattomat kuuluukintiedotusvälineet olla.eivät Uutismediahalua varoo visusti kertomasta positiivisia asioita jaantaa antamastapolitiikoille ilmaista mainostilaa.mainosta Uutismediankertomalla tehtäväheistä eivain olemyönteisiä luoda poliitikosta neutraalia mielikuvaaasioita. Wikipedia ei kuitenkaan ole kriittistä journalismialehtityötä vaan tietosanakirja, mikä on joidenkin ollut vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä. Wikipediassa myös poliitikoista kertovien artikkeleiden tulee noudattaa [[Wikipedia:Neutraali näkökulma|neutraalia näkökulmaa]] ja kertoa tasapainoisesti niin hyvästä kuin pahasta. Myönteisistä asioista kertovia, luotettavia lähteitä on niitäkin vaikeaa löytää. Kansanedustajan henkilökohtaiset sivut ja blogit eivät nekään tarjoa neutraalia kuvaa, vaikka tarjoavatkin vastapainon mediantiedotusvälineissä esitetylle kritiikillearvostelulle.
 
Monien poliitikkojen kohdalla artikkeleita on alkanut muodostua raportoimalla ajankohtaisista asioista. Joku saattaavoi kuvitella tekevänsä palveluksen Wikipedialle referoimalla yksittäisiä lausuntoja sieltäeri täältälähteistä. Usein kyse on karhunpalveluksesta. Poliitikot ottavat jatkuvasti kantaa useisiin asioihin. Kaikkien poliitikon lausumien referoiminen luo jättiläisannoksenjättiannoksen sillisalaattia, joka ei käy ensyklopedisesta tietosanakirja-artikkelista. Vaan harvoinpa artikkeliin kerätään kaikkia julkilausumia ja tekoja. Harmittavan useinUsein artikkeliin poimitaan vain ne sattumuksetjulkilausumat ja teot, jotka kiinnostavat kirjoittajaa eniten. Tällainen artikkeli kertoo enemmän kirjoittajastaan kuin kohteestaan. Tällainen artikkeli muodostuu herkästi puolueelliseksi ja se kärsii ajallisesta painotuksesta kirjoittamishetkeen (ks.katso [[Wikipedia:Resentismi]]).
 
Hyvän artikkelin kirjoittaminen on hankalaa. Muutamia ohjeita parempaan artikkeliin ovat:
*Aloita kirjoittamalla poliitikoista, jotka eivät herätä sinussa tunteita. Opettele, miten "vääränkin puolueen" poliitikosta voi kirjoittaa neutraalin artikkelin ja siirry vasta myöhemmin ristiriitaisempiin hahmoihin.
*Etsi muiden kirjoittamia analyyseja. Käytä etenkin sellaisia [[Wikipedia:Tarkistettavuus|lähteitä]], joissa analysoidaaneritellään poliitikon toimintaa pidemmältä ajalta. Arvioi kriittisesti, onko käyttämäsi lähteen kirjoittajalla itse voimakkaita mielipiteitä kyseisestä poliitikosta.
*Yritä luoda kuva poliitikon koko poliittisesta toimiajasta. Älä tyydy tämän vuosikymmenen tekemisten raportointiin. Käy kirjastossa – netininternetin muisti ei ulotu kauas.
*Ota vastaan kritiikki. Jos joku arvostelee kirjoittamaasi artikkelia epäneutraaliksi, hänellä ei välttämättä ole tarjota tilalle parempaa, mutta kritiikkiarvostelu luultavasti osoittaa, että sinun tekstisi vaatii parantamista. Älä oleta, että kaikki, jotka pitävät sinun kirjoitustasi puolueellisen kriittisenä, ovat kyseisen poliitikon puoluetovereita (ks.katso [[Wikipedia:Oleta muilta hyvää tahtoa]]).