Ero sivun ”Wikipedia:Poliitikot” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
essee poliitikoista kertovista artikkeleista |
omat sivut vastapaino kritiikille; kh |
||
Rivi 3:
Poliitikoista kertovat artikkelit ovat usein ongelmallisia. Poliitikot ja heidän tekemisensä herättävät paljon tunteita – erityisesti negatiivisia. Poliitikkojen toiminta on myös moniulotteista ja vaikeasti havaittavaa. Yhtäältä ovat eduskunnassa pidetyt puheenvuorot, toisaalta puheet, joita pidetään suljetummissa piireissä. On valiokuntatyö, joka näkyy ulospäin heikosti ja äänestyskäyttäytyminen, jonka taustat saattavat jäädä piiloon. On blogikirjoituksia ja lobbaamista. On yksilösuorituksia ja ryhmäkuria.
Poliitikoista kertovat hyvät lähteet ja analyysit ovat harvassa. Etenkin uutismedia on luonnollisesti vallan vahtikoira ja se etsii ja raportoi asioita, jotka voivat saada poliitikon vallankäytön epäillyttävään valoon. Näin kuuluukin olla. Uutismedia varoo visusti kertomasta positiivisia asioita ja antamasta ilmaista mainostilla. Uutismedian tehtävä ei ole luoda poliitikosta neutraalia mielikuvaa. Wikipedia ei kuitenkaan ole kriittistä journalismia vaan tietosanakirja, mikä on joidenkin ollut vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä.
Monien poliitikkojen kohdalla artikkeleita on alkanut muodostua raportoimalla ajankohtaisista asioista. Joku saattaa kuvitella tekevänsä palveluksen Wikipedialle referoimalla yksittäisiä lausuntoja sieltä täältä. Usein kyse on karhunpalveluksesta. Poliitikot ottavat jatkuvasti kantaa useisiin asioihin. Kaikkien poliitikon lausumien referoiminen luo jättiläisannoksen sillisalaattia, joka ei käy ensyklopedisesta artikkelista. Vaan harvoinpa artikkeliin kerätään kaikkia julkilausumia ja tekoja. Harmittavan usein artikkeliin poimitaan ne sattumukset, jotka kiinnostavat kirjoittajaa eniten. Tällainen artikkeli kertoo enemmän kirjoittajastaan kuin kohteestaan. Tällainen artikkeli muodostuu herkästi puolueelliseksi ja se kärsii ajallisesta painotuksesta kirjoittamishetkeen (ks. [[Wikipedia:Resentismi]]).
| |||