Ero sivun ”Keskustelu:Henkilöpalvonta (politiikka)” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Thi (keskustelu | muokkaukset) |
|||
Rivi 217:
:::: Tendenssimäisyys on kyllä nyt sinun korviesi välissä. Suomi osiossa sanotaan yksiselitteisen selvästi, ettei Suomessa ole koskaan ollut samanlaita henkilönpalvontaa kuin Neuvostoliitossa tai natsi-Saksassa. Stalinilla ja Kekkosella oli paljon yhteistä, molemmilla oli esimerkiksi kaksi kättä ja molemmat toimivat valtionpäämiehenä. Minkäälaista yhtenäisyyttä Stalinin ja Kekkosen välille ei artikkelissa tehdä eikä nosteta esiin, todetaan vain selvästi, että Kekkosen ajassa oli henkilökulttimaisia piirteitä (jonka useat lähteet toteavat). Jos Suomi-osio pitäisi siirtää jonnekin, niin minne ehdottaisit? --[[Käyttäjä:Joonasl|Joonasl]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Joonasl|kerro]]) 22. huhtikuuta 2008 kello 11.29 (UTC)
:::::Jos Suomessa ei siis koskaan ole ollut samanlaista henkilöpalvontaa, niin miksi koko osio kuuluu artikkeliin? Eikö se ole silloin lähempänä sanan toista merkitystä, niin eikö se silloin kannattaisi käsitellä toisessa nykyisessä henkilöpalvonta-artikkelissa aiheen läheisenä suomalaisena esimerkkinä. Miten vain minun puolestani. Myös 1900-luvun historian jättäminen käsittelemättä on myös ilmaistava selvemmin, esimerkiksi laittamalla luettelolinkki Katso myös -osioon tai otsikon alapuolisella mallineella sopivan luvun yläpuolella tms. --[[Käyttäjä:Thi|Thi]] 22. huhtikuuta 2008 kello 11.37 (UTC)
::: Olisiko [[Winston Churchill]] hyvä lisä artikkeliin? [http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/2509465.stm][http://www.lewrockwell.com/orig/raico-churchill1.html]--[[Käyttäjä:Jisis|Jisis]] 22. huhtikuuta 2008 kello 11.24 (UTC)
| |||