Ero sivun ”Keskustelu:Henkilöpalvonta (politiikka)” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 216:
:::Nyt artikkelista syntyy tendenssimäisen valikoinnin vaikutelma. Jos tarkoitus on esitellä suuria arkkityyppejä, miksi muista maista on vain epämääräisin perustein valikoituja esimerkkejä? Tällöinhän Suomi-osio kannattaisi siirtää johonkin muuhun artikkeliin. Ei kai tärkein mahdollinen esiinnostettava pointti ole se, että Kekkosella ja Stalinilla on ehkä jotain yhteistä? Entä miksi jotkut nykyhetken ilmiöt olisivat tärkeämpiä kuin 1900-luvun historiassa huomiota herättävät henkilpalvonnan muodot? --[[Käyttäjä:Thi|Thi]] 22. huhtikuuta 2008 kello 11.27 (UTC)
:::: Tendenssimäisyys on kyllä nyt sinun korviesi välissä. Suomi osiossa sanotaan yksiselitteisen selvästi, ettei Suomessa ole koskaan ollut samanlaita henkilönpalvontaa kuin Neuvostoliitossa tai natsi-Saksassa. Stalinilla ja Kekkosella oli paljon yhteistä, molemmilla oli esimerkiksi kaksi kättä ja molemmat toimivat valtionpäämiehenä. Minkäälaista yhtenäisyyttä Stalinin ja Kekkosen välille ei artikkelissa tehdä eikä nosteta esiin, todetaan vain selvästi, että Kekkosen ajassa oli henkilökulttimaisia piirteitä (jonka useat lähteet toteavat). Jos Suomi-osio pitäisi siirtää jonnekin, niin minne ehdottaisit? --[[Käyttäjä:Joonasl|Joonasl]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Joonasl|kerro]]) 22. huhtikuuta 2008 kello 11.29 (UTC)
::: Olisiko [[Winston Churchill]] hyvä lisä artikkeliin? [http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/2509465.stm][http://www.lewrockwell.com/orig/raico-churchill1.html]--[[Käyttäjä:Jisis|Jisis]] 22. huhtikuuta 2008 kello 11.24 (UTC)
| |||