Ero sivun ”Julkishyödyke” versioiden välillä
[arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
palautus, turhaa spekulaatiota ja viimeinen kappale on tihan käsittämätön |
Palautettu korjattuna |
||
Rivi 7:
Esimerkki julkishyödykkeestä ja niihin liittyvistä ongelmista on pato, josta hyötyy jokaikinen maanviljelijä, joka sen takana on. Jotta padon voisi rakentaa, tarvitaan sille rahoitus, jota voi kuitenkin olla vaikea saada maanviljelijöiltä vapaaehtoisesti. Moni maanviljelijä voisi yrittää [[vapaamatkustaja]]ksi väittäen, ettei juurikaan tarvitse patoa eikä siten suostu maksamaan sitä. Joku maanviljelijä saattaisi väittää päättäneensä ryhtyä viljelemään riisiä, joten pato itse asiassa haittaisi hänen toimintaansa.
Monet valtion takaamat oikeudet kuten [[jokamiehenoikeudet]] ja oikeus hengittää ilmaa eivät koske puhtaita julkishyödykkeitä: ei ole mahdotonta estää ihmisiä nauttimasta jokamiehenoikeuksista tai ilmasta. [[Valtio]]n tyypillisintä alaa on [[armeija]], joka on lähimpänä julkishyödykettä, vaikkakaan ei täysin puhdas. Armeijahan voisi jättää puolustamatta sellaisia, jotka eivät ole ostaneet sen palveluja. On olemassa myös yksityisarmeijoita. Toinen väärinkäsitys on, että valtio voisi täydellisen tehokkaasti tuottaa julkishyödykkeitä. Itse asiassa valtio luo itsekin uuden julkishyödykeongelman, nimittäin hyvien žlakien luomisen julkishyödykkeen: yksilöllä ei välttämättä ole riittävästi itsekästä motiiviä luoda hyviä lakeja [[http://www.dianahsieh.com/internet/1997.12.11.html The Economics of Anarchy]]
== Katso myös ==
|