Ero sivun ”Julkishyödyke” versioiden välillä
[arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
kh; missä on todistettu altruismi? review-artikkeli? ilma on oppikirjaesimerkki julkishyödykkeestä |
Palautettu tietoa |
||
Rivi 3:
*Se on vapaasti saatavilla, ja kun se on tuotettu, on mahdotonta estää ihmisiä nauttimasta siitä Julkishyödyke on ''puhdas'', mikäli sillä on molemmat ominaisuudet. Käytännössä käsitettä julkishyödyke käytetään ''epäpuhtaistakin'' hyödykkeistä. Useimmiten julkishyödyke ei esim. koske koko maailmaa tai edes koko yhteiskuntaa, vaan pelkästään yhtä paikallista aluetta.
Julkishyödyke ei tarkoita julkisyhteisön, kuten valtion tai kunnan, tuottamaa hyödykettä. Julkisyhteisöt tuottavat myös monia yksityishyödykkeitäkin kuten terveydenhoitopalveluja. Julkishyödykkeen vastakohta on yksityishyödyke.▼
▲Julkishyödyke ei tarkoita julkisyhteisön, kuten valtion tai kunnan, tuottamaa hyödykettä. Julkisyhteisöt tuottavat myös monia yksityishyödykkeitäkin kuten terveydenhoitopalveluja.
Esimerkki julkishyödykkeestä ja niihin liittyvistä ongelmista on pato, josta hyötyy jokaikinen maanviljelijä, joka sen takana on. Jotta padon voisi rakentaa, tarvitaan sille rahoitus, jota voi kuitenkin olla vaikea saada maanviljelijöiltä vapaaehtoisesti. Moni maanviljelijä voisi yrittää [[vapaamatkustaja]]ksi väittäen, ettei juurikaan tarvitse patoa eikä siten suostu maksamaan sitä. Joku maanviljelijä saattaisi väittää päättäneensä ryhtyä viljelemään riisiä, joten pato itse asiassa haittaisi hänen toimintaansa.
Myöskään monet valtion takaamat oikeudet kuten [[jokamiehenoikeudet]] ja oikeus hengittää ilmaa eivät koske julkishyödykkeitä: ei ole mahdotonta estää ihmisiä nauttimasta jokamiehenoikeuksista tai ilmasta. [[Valtio]]n tyypillisintä alaa on [[armeija]], joka on lähimpänä julkishyödykettä, vaikkakaan ei täysin puhdas. Armeijahan voisi jättää puolustamatta sellaisia, jotka eivät ole ostaneet sen palveluja. On olemassa myös yksityisarmeijoita. Toinen väärinkäsitys on, että valtio voisi täydellisen tehokkaasti tuottaa julkishyödykkeitä. Itse asiassa valtio luo itsekin uuden julkishyödykeongelman, nimittäin valtion hillitsemisen julkishyödykkeen: yksilöllä ei välttämättä ole riittävästi itsekästä motiiviä hillitä valtiota [[http://www.tomgpalmer.com/papers/comment_on_david_friedman_paper_at_mps.pdf “Do We Need a Government” (Papers by David Friedman, Birgir Thor ...]]
== Katso myös ==
|