Ero sivun ”Sonderweg” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
ML (keskustelu | muokkaukset) vähä puolivillaiset lähteet (voisi olla joku kirja...), mutta asia vielä aika perussettiä |
ML (keskustelu | muokkaukset) Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 3:
Sonderwegin käsite luotiin Saksassa jo 1800-luvun alkupuolella, jolloin sillä kuvattiin Saksan vastakkaisuutta [[Ranskan suuri vallankumous|Ranskan suuren vallankumouksen]] aiheuttamille "rappioilmiöille". Saksan keisarikunnan vahvan monarkian, armeijan, autoritäärisyyden ja henkisten arvojen nostamisen materiaalisten arvojen yläpuolelle katsottiin erottavan Saksan Länsi-Euroopasta ja nostavan sen suurvallaksi. Tällöin käsitteellä oli positiivinen arvolataus.
Negatiivisen mielleyhtymänsä käsite sai vasta [[toinen maailmansota|toisen maailmansodan]] jälkeen, jolloin etenkin vasemmistoliberaalit historioitsijat alkoivat käyttää käsitettä kuvaamaan natsihallintoon johtanutta kehitystietä, joka heidän mukaansa oli nähtävillä jo ennen [[ensimmäinen maailmansota|ensimmäistä maailmansotaa]]. Saksan keisarikunnan erillispiirteiksi Ranskaan ja Britanniaan verrattuna on esitetty muun muassa porvariston heikkoutta, voimakasta aatelia ja voimakasta virkamiehistöä. Monet konservatiiviset historioitsijat ovat sodan jälkeen torjuneet erillistienäkemyksen (kuten väitteen porvariston heikkoudesta) ja esittäneet Saksan olleen oleellisesti samanlainen muun Länsi-Euroopan kanssa, ja natsihallinnon ainoastaan poikkeama, jonka syitä ei voi löytää ajallisesti ensimmäisen maailmansodan loppua kauempaa.
==Lähteet==
*[http://www.uncp.edu/home/rwb/Historians_Controv.html]
*[http://userwww.sfsu.edu/~epf/1998/andrews.html]
*[http://www.tsv.fi/ttapaht/397/hentila.html Seppo Hentilä, Miksi saksalaisten omatunto tukahtui ja itsehillintä petti? (arvostelu Norbert Elias'n kirjasta ''Saksalaiset'')]
{{tynkä/Historia}}
| |||