Ero sivun ”Panteismi” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Poistin viittaukset Albert Einsteiniin, jotka liitettiin valheellisesti panteismiin, vääristellyn Spinozan Jumalkuvan kautta, jonka korjasin akateemisin lähtein tuettuna. |
p lisäsin pilkun aiempaan Korjaukseeni Spinozalaisuudesta... muuten äsken kun poistin harhaanjothavia mainintoja Einsteinistä en ollut logannut sisään... ei kai haittaa. |
||
Rivi 8:
[[Georg Wilhelm Friedrich Hegel|Hegel]] ([[1770]] - [[1831]]) julkaisi absoluuttisen [[idealismi]]nsa<ref>http://fi.wikipedia.org/wiki/Saksalainen_idealismi</ref> sen jälkeen kun [[Kant]] oli hylännyt kaikki perinteiset todistukset Jumalan olemassaolosta. Hänen abstraktionsa esitteli [[Baruch Spinoza|Spinozalaisuuden]] tyylisen panteismin, joka oli saanut vaikutteita Kantin transsendentaalisesta idealismista. Spinozan oppi ei kuitenkaan ollut panteistinen, vaan [[materialismi|materialistinen]] ja jopa [[ateismi|ateistinen]], sillä hänen mukaansa luontoa ja Jumalaa, jotka eivät ole mitään muuta kuin laajennettua substanssia, ei tulisi palvoa hartaalla mielellä, vaan siihen tulisi suhtautua ainoastaan tieteellisen tarkastelun kautta hillitysti tulkiten.<ref>http://www.science.uva.nl/~seop/entries/spinoza/</ref>
[[Baruch Spinoza|Spinoza]] kammoksui palvovaa uskonnollista asennetta, jota hän kuvaili hallitsemattomaksi heittäytymiseksi toivon tunteeseen paremmasta ja pelon tunteeseen pahemmasta.
[[Charles S. Peirce]]n käsitys maailmankaikkeudesta oli panteistinen, jonka hän sovitti Darwinin evoluutioteoriaan <ref>Burks Arthur W. : Peirce's evolutionary pragmatic idealism. Synthese volume 106, Number 3 / March, 1996. Springer</ref>. [[William James]]in mukaan [[pragmatismi]] on panteistinen filosofia<ref>William James: Pragmatism A New Name for Some Old Ways of Thinking http://www.gutenberg.org/dirs/etext04/prgmt10.txt</ref>. [[Kurt Gödel]] uskoi universumin olevan Jumalan ilmentymän. Mutta uskoiko Gödel, että Jumala on yhtä kuin universumi on epävarmaa. Hän oli [[panenteismi|panenteisti]], mutta oliko hän ''panteisti'' on jäänyt hämäräksi<ref>http://www.stats.uwaterloo.ca/~cgsmall/Godel.final.revision.PDF |Christopher G. Small: Reflections on Gödel’s Ontological Argument. University of Waterloo</ref>.
| |||