Ero sivun ”Reduktio” versioiden välillä

 

Esimerkiksi [[tieteenfilosofia]]ssa on mietitty, että jos mitään henkistä ei ole, eikö periaatteessa [[hiukkasfysiikka]] joku päivä voisi korvata kaikki karkeammat tieteenlajit, [[psykologia]]sta [[sosiologia]]an ja [[taloustiede|taloustieteisiin]]. Jos ihmisen päässä ei tosiaankaan ole kuin atomeja, miksi tarvittaisiin jotain erillistä isoja atomikimppuja tutkivaa tiedettä, kun samaa asiaa voitaisiin tutkia atomitasollakin tarkemmin?

Nykytilanteessa ongelmana on, että aivojen fysiologisia ominaisuuksia tai edes suurpiirteistä toimintaa ei ole selvitetty läheskään tarpeeksi hyvin, jotta tämä olisi mahdollista. Lisäksi karkeistavilla tieteilläkin oletetaan usein tulevaisuudessakin olevan tilaa, koska ainainen hiukkasfysiikalla laskeminen saattaisi olla liian hidasta ja työlästä, mikroteoriasta vahvistusta saaneen psykologian kyetessä yhä tarkempiin tuloksiin.

 

 

Lievemmänkin indeterminismin kannattajat usein kuitenkin vetoavat [[entropia]]an, selittäen satunnaisuudella ja sekasorrolla aina olevan jonkin verran valtaa, joten edes hiukkasfysiikka ei noudata matemaattisia mallejaan kuten väittää. Niiden vieminen aggregaattitasolle vaikkapa yhteiskuntatieteisiin siis yksinkertaisesti moninkertaistaisi virheiden määrän.