Ero sivun ”Nikula v. Suomi” versioiden välillä

Tapaus '''Nikula vastaan [[Suomi]]''' on tullut kansainvälisesti tunnetuksioli [[Euroopan ihmisoikeustuomioistuin|Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen]] käsiteltävänä olleen tapauksen Anne Nikula v.ollut [[Suomisananvapaus|Suomensananvapauden]] valtioloukkaustapaus (no.31611/96) johdostavuonna [[2002]]. Tapaus on saanut huomiota muun muassa kansainvälisessä alan käytännön ja tieteellisissä lehdissä.

[[Helsinki]]läinen [[lakimies]] Anne Nikula (s. 4 lokakuuta 1962 [[Kokkola]]) oli tuomittu maksamaan herjauksesta korvauksia [[syyttäjä]]lle. Taustalla oli tapaus, jossa Nikula oli toiminut syytetyn puolustusasianajajana. Henkilöä, joka oli aiemmin ollut syytteessä [[petos|petoksesta]] syytetyn kanssa[[epäilty]] oli [[syyttäjä]]n toimesta kutsuttu [[todistaja]]ksi - ja henkilö, joka aiemmin oli ollut todistaja, oli yht'äkkiä pantu syytteeseen, jotta Nikulan päämies ei voinut kuulla tätä todistajana. Nikula oli kutsunut syyttäjän menettelyä kaksinkertaiseksi roolimanipulaatioksi ja virkavallan väärinkäyttämiseksi. <ref name = "echr">{{Verkkoviite | Osoite =http://www.echr.coe.int/eng/Press/2002/mar/Nikulajudepress.htm| Nimeke = Chamber Judgment in the Case of Nikula v. Finland| Tekijä = The European Court of Human Rights| Tiedostomuoto = | Selite = Lehdistötiedote| Julkaisu = | Ajankohta = 21. maaliskuuta 2002| Julkaisupaikka = | Julkaisija = The European Court of Human Rights| Viitattu = 18. syyskuuta 2007| Kieli = {{en}}}}</ref> Suomen [[Korkein oikeus]] oli katsonut Nikulan syyllistyneen syyttäjän [[kunnianloukkaus|kunnianloukkaukseen]] (KKO:1996:17).