Ero sivun ”Nikula v. Suomi” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Tetopa (keskustelu | muokkaukset)
p siirsi sivun ”Anne nikula” uudelle nimelle ”Anne Nikula”: ...eiköhän panna isolla tuo sukunimikin
Tetopa (keskustelu | muokkaukset)
Korjattava...muotoa pitäisi tarkistaa
Rivi 1:
{{korjattava/muoto|tarvitsee paljon muokkausta muodon puolesta}}
 
'''Anne Helena Nikula''' (s. 4 lokakuuta 1962 Kokkola) on lakimies ja asuu Helsingissä. Nikula on työskennellyt sekä yksityissektorilla että valtion hallinnossa. Nikula on koulutukseltaan ylioppilasmerkonomi (1986), oikeustieteen kandidaatti (1990) ja varatuomari (1991). Nikula on suorittanut ylioppilastutkinnon Yhdysvalloissa ja käynyt lukuisilla opintomatkoilla ulkomailla, mm. Iso-Britanniassa, Ranskassa ja Venäjällä.
'''Nikula''' on tullut kansainvälisesti tunnetuksi [Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen] http://www.echr.coe.int/echr/käsiteltävänä olleen tapauksen [Anne Nikula v. Suomen valtio] http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/portal.asp?sessionId=2233258&skin=hudoc-en&action=request(no.31611/96) johdosta. Tapaus koskee virallisen syyttäjän ns. roolimanipulointia rikosjutussa, kun aikaisemmin samaan asiakokonaisuuteen liittyvässä jutussa syytettynä ollut henkilö kutsuttiin todistajaksi ja aikaisemmin todistajana kuultu kirjanpitäjä, jota vastaaja olisi halunnut kuulla todistajana uudelleen, oli asetettu syytteeseen. Norjan Korkeimman oikeus on katsonut tuollaisen menettelyn virkavallan väärinkäytöksi. [Suomen Korkein oikeus]http://www.kko.fi/ oli katsonut Nikulan, joka oli toiminut syytetyn puolustusasianajajana, syyllistyneen virallisen syyttäjän [kunnianloukkaukseen]http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1996/19960017. EIT-jutun loppuvaiheessa asiaan osallistui amicus curiae –roolissa kansainvälinen [ihmisoikeusjärjestö Interights] http://www.interights.org/sekä lukuisia lakimiehiä mm. Kanadasta, Iso-Britanniasta, Belgiasta, Ranskasta, Australiasta ja Etelä-Afrikasta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi asiassa tuomion 21.03.2002 ja katsoi Suomen valtion loukanneen [Euroopan Ihmisoikeussopimuksen]http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=005&CM=8&DF=9/19/2007&CL=ENG 10 artiklaa.