Ulrika
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 275:
:Ongelma on nyt todella sikäli, että suositelluksi ei ole asiaa. En usko että muut käyttäjät hyväksyvät, koska aikoinaan suositeltu-statuksen saaneita on tuotu uuteen käsittelyyn juuri sen vuoksi, että niiltä puuttuvat lähteet. Mutta muuten artikkelisi kyllä käyvät hienosti Wikipedia-artikkeleiksi. Esimerkiksi Tanssi- ja Baletti-artikkelit vaikuttavat amatöörin silmissä kaikin puolin asiallisesti kirjoitetuilta, ja muuthan voivat halutessaan täydentää niitä. Löytäisitkö tuolle Laineen esittämälle määritelmälle lähteen? Vaikka se on aivan itsestään selvän tuntuinen, voisi sillä saada artikkeliin sitä tarvittavaa viitteistystä. Yleisiin lähteisiin voisit lisätä sellaisia alan perusteoksia, jotka katsot sisältävän juuri kertomiasi asioita. Suomenkielisiä alan perusteoksia ei varmaankaan ole? Lähteet ja viitteet laitetaan käytännön mukaan artikkelin loppuun, joten siirsin ne sinne, ja tein kirjaviitteestäkin ref-viitteen. Se on hiukan oudon näköinen otsikossa, mutta muutakaan käytäntöä ei taida olla.
:Tanssi-artikkeli käsittelee nyt tanssia länsimaisesta näkökulmasta. Oletko aikeissa laajentaa sitä monipuolisemmaksi? Muuten pitäisi ehkä otsikko muuttaa muotoon Länsimainen tanssi. Kolmas vaihtoehto on käsitellä tanssia yleisestä näkökulmasta ja siirtää länsimainen tanssi omaksi artikkelikseen. --[[Käyttäjä:Ulrika|Ulrika]] 13. elokuuta 2007 kello 06.24 (UTC)
::En ainakaan lupaa laajentaa tanssi-artikkelia kattavammaksi ihan tältä istumalta - vaatisi jokseenkin paljon pohjatyötä. Voisi olla ihan fiksua irrottaa kokonaisuudesta esim. tanssitaide omaksi artikkelikseen, johon olisi vain linkki yleissivulta. Nythän tanssitaide-sanalla löytyy vain sivu Tanssitaide Suomessa. Otsikko toki voi olla myös länsimainen tanssitaide - vaikkakin koko termi ja käsite tanssitaide taitaa sekin olla hyvin länsimainen ilmiö. Esim. monet aasialaiset, meikäläisittäin tanssia muistuttavat muodot, kulkevat yleensä teatteri-nimikkeellä, afrikkalainen tanssi lienee kansantanssia tai seuratanssia jne. Toisaalta esim. baletti on nykyään yleismaailmallista, vaikkakin alkuperältään länsimaista. Tanssin virtaukset tuppaavat liikkumaan sujuvasti maanosasta toiseen, kun kielimuurikaan ei ole esteenä. Japanilaista butoa lienee syytä käsitellä myös länsimaisen tanssin yhteydessä, josta se myös on ottanut vaikutteita - ja taas siitä on otettu vaikutteita meilläpäin...Historiallinen katsaus on helpompi jakaa maanosittain kuin nykypäivän ilmiöt. Mutta toisaalta länsimaisen tanssin ja baletin ensimmäiset vuosisadat taitavat olla luonteeltaan seuratanssia. Sikäli varhaisimman historian paikka yleisellä tanssi-sivulla tulee sekin perustelluksi. Jos joku innostuu laajentamaan Tanssi-artikkelia seuratanssin, kansantanssin, muiden kulttuurien tanssien, nykyajan ilmiöiden (hip hop ym.) ja sellaisten suuntaan, mikäpä sen mukavampaa. Tällaisten laajennusten jälkeen saattaisi myös mahdollinen jakaminen erillisiksi artikkeleiksi käydä luontevastikin. Löytyyköhän muiden taidelajien artikkeleista hyvää mallia? -[[Käyttäjä:Eevi|Eevi]] 15. elokuuta 2007 kello 16.11 (UTC)
== Käännösapua ==
| |||