Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Reply (keskustelu | muokkaukset)
Rivi 169:
Olet tehnyt sarjan tynkiä kyläartikkeleita, useampaan olet merkinnyt että ''Nn on kylä / kaupunginosa''. Tällainen muoto jättää lukijalle epäselväksi kummasta on kyse; jos kyseessä on sekä kylä että kaupunginosa, kannattanee käyttää kauttaviivan sijaan sanaa ''ja''. Toisaalta, jos kyseessä ovat todella kaupunginosa, on mielestäni turhaa mainita heti määritelmässä että myös samanniminen rekisterikylä on olemassa. Rekisterikylillä kun ei kaupunginosien perustamisen jälkeen taida olla kovin suurta merkitystä. -- [[Käyttäjä:Piisamson|Piisamson]] 21. kesäkuuta 2007 kello 20.39 (UTC)
:: Jeps, keskustelin tästä aiheesta myös [[Käyttäjä:Tve4|Käyttäjä Tve4]]:sen kanssa, ja hän sanoi että kaupungissa ei ole pakko olla ns. kaupunginosia, ku itseäni on mietitytti tosiaan että ovatko Pudasjärven kohdalla niin että noita kyliä voisi sanoa myös kaupunginosiksi Tosin pääartikkelissa Pudasjärvi http://fi.wikipedia.org/wiki/Pudasj%C3%A4rvi#Kyl.C3.A4t, mainitaan että ne olisivat kyliä, mutta niitä voisi sanoa myös "kaupunginosiksi". No poistin nyt noista Pudiksen kylä-artikkeleista tuon kaupunginosa-sanan pois, koska ne saattavat "hämätä", toivottavasti asia on tällä selvä :) [[Käyttäjä:Siliamaav|Siliamaav]] 21. kesäkuuta 2007 kello 21.19 (UTC)
: Kiitokset Pudasjärven kylistä kertovista artikkeleista! Pyrin täydentämään niitä detaljitiedoillani aina kun sopivaa saumaa ja tietoa löytyy. Vaan kyllä kylät ovat edelleen kyliä Pudasjärvellä. Pääartikkelissa mainittu "kaupunginosa" onkin eräänlainen huulenheitto :) Toivottavasti tiukkapipoisimmat eivät ota siitä nokkiinsa. --[[Käyttäjä:Reply|Reply]] 22. kesäkuuta 2007 kello 13.36 (UTC)