Ero sivun ”Argumentum ad ignorantiam” versioiden välillä

:*''[[Panssarilaiva_Väinämöinen|Panssarilaivat]] hankittiin torjumaan maihinnousua Suomen rannikolle. Sen enempää talvi-kuin jatkosodassakaan mitään maihinnousua ei tullut. Panssarilaivat olivat siis hukkainvestointi ja haaskattua rahaa.''

:*''"Kukaan ei ole todistanut, että [[avaruusolento]]ja/[[Jumala|jumalia]]/[[Loch Nessin hirviö]]tä ei olisi ollut olemassa, joten ei ole perusteetonta pitää näitä olevina, emmehän varmasti tiedä sitä vääräksi.''

 

Sotilaallinen periaate [[fleet in being]] perustuu osaltaan argumentum ad ignorantiamille: sotilaallinen voima pelkällä läsnäolollaan sitoo vihollisen taisteluvoimat ja estää niiden käytön. Siksi panssarilaivojen hankinnan ei voida sanoa olleen hukkainvestointi, koska ne eivät joutuneet taisteluun; voihan olla, että pelkästään niiden olemassaolo sai Stalinin luopumaan yrityksistä maihinnousuun Suomen rannikolle ja toisen rintaman avaamiseen.