Wikipedia

Ero sivun ”Raamatun ristiriidat” versioiden välillä

Selaa historiaa interaktiivisesti
[katsottu versio][arvioimaton versio]
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
Hylättiin viimeisimmät 3 tekstimuutosta (tehnyt ValtteriLahti12) ja palautettiin versio 18550385, jonka on tehnyt Seppo Linnaluoto: lue lähdettä edemmäs, asiayhteydestä voi päätellä, että kuolemiseen tässä viitataan
Merkkaus: Palautettu manuaalisesti aiempaan versioon
p Kielen korjaus.
Rivi 5:
 
== Eri suhtautumistapoja ==
Raamatun ristiriidoista on käyty keskustelua kauankoko sen olemassaolon ajan. Jo [[300-luku|300-luvulla]] monet [[teologi]]t pitivät Raamattua osin ristiriitaisena ja kannattivat tämän takia [[vertauskuva|vertauskuvallista]] tulkintaa Raamatusta <ref>dosentti Arto Siitosen filosofian historian luento, Helsingin Yliopisto, kevät 2001</ref>.
Varhainen Raamatun ristiriitaisuutta puoltava klassikkoteos on [[Thomas Paine]]n vuonna [[1794]] julkaistu teos ''[[The Age of Reason]]''.
 
Jotkin juutalaisuuden ja kristinuskon suuntaukset pitävät Raamattua erehtymättömänä, kun taas toisten mielestä Raamatussa on ristiriitoja tai muita epäselvyyksiä. Myös useimmat Raamatun virheettömyyttä kannattavat tunnustavat, että siinä voi olla kopiointi- tai käännösvirheitä.<ref>http://video.google.com/videoplay?docid=42385501735388990</ref> Islamissa juutalaisen ja kristillisen Raamatun katsotaan sisältävän jumalallista ilmoitusta, joka kuitenkin on enemmän tai vähemmän turmeltunut.<ref>[http://www.answering-islam.de/Main///Quran/Bible/index.html How does Islam view the Bible?]</ref>
 
Maailmalla on uskonnollisia liikkeitä, jotka väittävätperustuvat tietyntiettyyn raamatunkäännöksenraamatunkäännökseen olevanja virheetönsen virheettömyyden korostamiseen. Tunnetuin näistä on niin sanottu King James Only -liike, joka pitää englanninkielistä [[Kuningas Jaakon Raamattu|Kuningas Jaakon käännöstä]] virheettömänä,. Liikkeen kannattajista osa liikkeenpitää kannattajistatätä jopakäännöstä parempana kuin säilyneet varhaisetvarhaisia kopiotkopiota alkuteksteistä.
 
Thomas Mannfred Carlssonin mukaan [[Raamattu|Raamatun]] luotettavuus niin historiallisten kuin hengellistenkin tietojen lähteenä kyseenalaistuu, jos Raamattu havaitaan [[ristiriita|ristiriitaiseksi]]. Tällöin koko Raamattuun sekä sen tarjoamaan tietoon muun muassa [[Jumalan olemassaolo]]sta tulisi suhtautua varauksellisesti.<ref>http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html</ref> Emeritusprofessori [[Heikki Räisänen|Heikki Räisäsen]] mukaan myös [[fundamentalismi|fundamentalisti]] valikoi ja tulkitsee. Raamatun vaikutushistoria on niin laaja, että siihen on mahdotonta tarttua ilman minkäänlaista ennakkokäsitystä. [[Traditio]] on yleensä Raamatun lukemisessa mukana.<ref>http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007/2007-05-24/ajankohtaista/Kiehtovan_inhimillinen_Raamattu</ref>
 
Emeritusprofessori [[Heikki Räisänen|Heikki Räisäsen]] mukaan myös [[fundamentalismi|fundamentalisti]] valikoi ja tulkitsee. Raamatun vaikutushistoria on niin laaja, että siihen on mahdotonta tarttua ilman minkäänlaista ennakkokäsitystä. [[Traditio]] on yleensä Raamatun lukemisessa mukana.<ref>http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007/2007-05-24/ajankohtaista/Kiehtovan_inhimillinen_Raamattu</ref>
 
== Katso myös ==
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_ristiriidat”