Ero sivun ”Keskustelu:Suomen kielipolitiikka” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 152:
::::::::::Ei edes ole mitään Torvisen väitettä yleishumaanista enemmistöstä. Väite, että juutalaismyönteisyys johtui yleishumaaneista periaatteista ja huolesta omasta vähemmistöasemmasta voisi tarkoittaa esimerkiksi vaikka sitä, että 30% svekomaaneista kannatti juutalaisten oikeuksia yleishumaaneiden periaatteiden ja 70% oman vähemmistöaseman turvaamisen vuoksi. Mutta Wikipediassa riittää kertoa kuka sanoo ja sille lähde. Omat tutkimukset näkökannan oikeellisuudesta ovat sen jälkeen tarpeettomia.--[[Käyttäjä:ML|ML]] 9. joulukuuta 2006 kello 19.31 (UTC)
----
== Svekomaanien rotuteoriat, Freudental, Torvinen, juutalaisvastaisuus, rasistisuus ==
Minun puolestani koko tuo Freudenthal/rotuteoria -osuus artikkelista voitaisiin ihan hyvin poistaa, koska se ei oikeastaan suoranaisesti liity kielipolitiikkaan (se on jonkun myöhemmin artikkeliin lisäämä). Jos kuitenkin se sinne halutaan tulee olla tarkkoja, ettei lopputulos ole "neofennomaanien" ajama näkemys jaloista sortoa vastustaneista fennomaaneista demonisia, rasistisia svekomaaneja vastaan vaan tasapuolinen ja neutraali historian selvitys. --[[Käyttäjä:Joonasl|Joonasl]] ([[Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Joonasl|kerro]]) 9. joulukuuta 2006 kello 12.29 (UTC)
:Jos asia ei milläänlailla kuulu artikkeliin tulisi se poistaa...se siitä...palautahan tiedot karjalankielen asemasta artikkeliin PISTE! --[[Käyttäjä:Inzulac|Inzulac]] 9. joulukuuta 2006 kello 12.32 (UTC)
| |||