|
== Kritiikki ==
[[Helen Pluckrose]] ja [[James A. Lindsay]] kuvailevat queer-teorian kehitystä ja esittävät voimakassanaista kritiikkiä sitä vastaan teoksessaan ''[[Cynical Theories|Cynical theories]]'' (2020).<ref name=":0">Pluckrose & Lindsay, 2020, s. 89–110</ref> He kirjoittavat, että queer-teoria torjuu "normaalin" käsitteen seksuaalisuuden alueella, koska sukupuoli (mies ja nainen), sukupuolinen suuntautuminen (maskuliinisuus tai feminiinisyys) ja seksuaalisuuden muodot (hetero, homo, lesbo, bi jne.) ovat kielen tuottamia sortaviahaitallisia sosiaalisia konstruktioita, jotka ovat sortavia.<ref name=":3">Pluckrose ja Lindsay, 2020, s. 89–90</ref> Ne eivät perustu biologisiin eroihin.<ref>Muun muassa Judith Butler katsoo, että sukupuoli (gender) on kokonaan sosiaalisen konstruktion tulosta (Pluckrose ja Lindsay, 2020, s. 101)</ref>
Pluckrose ja Lindsay katsovat, että queer-teoria on epälooginen ja absurdi nähdessään seksuaalisuutta koskevien käsitteellisten jakojen olevan vain kielellisiä tuotteita, joista pääsee eroon muuttamalla puhetapaa vähemmän sortavaksi. Kirjoittajien mielestä queer-teoriaa tekee vaikeaksi ymmärtää se, että teoriasen arvostaateoreetikot arvostavat epäjohdonmukaisuuksia, epäloogisuutta ja vaikeatajuisuutta. Tästä huolimatta se on vaikuttanut merkittävästi postmodernin teorian kehitykseen muillakin aloilla. Biologisten tekijöiden jyrkkä kieltäminen "seksuaalisena essentialismina" ja "biovaltana" muutti queer-teorian tieteenvastaiseksi.<ref name=":0" />
Pluckrose ja Lindsay väittävät, että ymmärryksen kasvu sukupuolen, roolien ja seksuaalisuuden biologisesta pohjasta oli itseon asiassapäinvastoin auttanut hyväksyvän ja liberaalin asenteen yleistymistä seksuaalisuuden eri puolia kohtaan. Tuomitessaan alistamiseksi kaiken yleisen ja vallitsevan, queer-teoria samaistaa virheellisesti toisiinsa käsitteen "normaali", joka tarkoittaa tavallista tai yleistä ja käsitteen "[[Normatiivinen etiikka|normatiivinen]]", joka tarkoittaa jonkin normin mukaista. Näin kaikki, mikä oli yleistä, muuttui kuvitteellisesti myös normin mukaiseksi.<ref name=":0" /> Pluckrosen ja Lindsayn mielestä queer-teorian väitteet ihmisten seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen mielivaltaisuudestavalinnaisuudesta eivät voi saada yleistä kannatusta.<ref>Pluckrose ja Lindsay, 2020, s. 110: "People generally do not appreciate being told that their sex, gender and sexuality are not real, or are wrong, or bad".</ref> Sama koskee väitettä, ettei biologialla olisi tekemistä seksuaalisuuden kanssa.<ref>Pluckrose ja Lindsay, 2020, s. 110, "Rubinille 'seksuaalisuus on poliittiselle analyysille läpitunkematonta niin kauan kuin se käsitetään ensisijaisesti biologisena ilmiönä'." (s. 99)</ref>
== Katso myös ==
|
