Ero sivun ”Keskustelu:Vanaja” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
vastakkain en näkemys jää vähemmistöön eikä sille ole esitetty perusteluja jotka kumoaisivat esitetyt perustelut. |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 8:
::Väite ei pidä paikkaansa. On olemassa entinen kunta ja kirkkopitäjä Vanaja. Se on nimimuodon "Vanaja" ensisijainen merkitys, koska kuorma-automerkki on vähemmän tunnettu. Järven nimi [[Vanajavesi]] on varmasti tunnetumpi, mutta järvestä ei nykyään juurikaan käytetä nimimuotoa "Vanaja". Ja kuten näkyy ylivoimaoisesti suurin osa asioista, joiden nimissä esiintyy sana Vanaja on muotoa "Vanajan X", missä "Vanaja" tarkoittaa Vanajan kuntaa. Voin tehdä siirtelyn joskus jos ehdin, mutta en ehdi tehdä sitä nyt sen paremmin. Tähänastisista keskusteluun osallistuneista 2 on kannattanut siirtoa, ja kannattaneista [[Käyttäjä:Gwafton|Gwafton]] uskoakseni on aihepiiriin hyvin perehtynyt, ja sinä ainoana olet vastustanut, mutta et ole kyennyt esiyttämään vastustavalle mielipiteelle muutta perustelua kuin "eipäs". Jos esitykseni haluttaisiin kumota asiaperustein, nämä asiaperusteet pitäisi esittää. Siirto ei tietenkään ole mitenkään kiiteellineen, vaan se voidaan tehdä, kun joku ehtii sen tehdä. Jos joskus ehdin, niin voin sen tehdä rohkeasti muokkaamalla em. perustein, jos muita perusteluja ei esitetä.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 26. joulukuuta 2021 kello 18.02 (EET)
:::En ollut itsekään perustellut kantaani edellä, joten tehdään se nyt: suomenkielisessä Wikipediassa pitäisin nimen omaan entistä Vanajan kuntaa (ja kirkkopitäjää) nimen lähtökohtaisena merkityksenä ja siksi kannatan siirtoa. Puhekielessä Vanajavedestä kyllä käytetään nimitystä Vanaja silloin kun sekaannuksen vaaraa ei ole, mutta Vanajavesi on järven virallinen nimitys. --[[Käyttäjä:Gwafton|Gwafton]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Gwafton|keskustelu]]) 26. joulukuuta 2021 kello 20.24 (EET)
| |||