Ero sivun ”Keskustelu Wikipediasta:Huonot vitsit ja muu höpöhöpö” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Pyhät vitsit ja muu höpöhöpö: uusi osio |
|||
Rivi 265:
[[user:RicHard-59|RicHard-59]]:n viimeaikainen lisäys herättää kysymyksen, voiko tosiaan olla perusteltua, että artikkelissa ''yhä edelleen'' olevaa tietoa esitetään täällä huuhaana. Ehkä jonkinlainen ”totuus on tarua ihmeellisempää” -sarja voisi ollakin paikallaan, mutta onko se paikka täällä? Toisaalta, missäpä muuallakaan, kun ei tuota litaniaa oikein saa mahtumaan knoppipalstallekaan. Ja mainittakoon vielä, että kuulin tuon samaisen listan kerran radiostakin, joskaan en tiedä, siteerasiko toimittaja Wikipediaa vai jotain vakavammin otettavaa lähdettä. --[[Käyttäjä:Geohakkeri|Geohakkeri]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Geohakkeri|keskustelu]]) 16. lokakuuta 2021 kello 23.40 (EEST)
:Projektisivun alussa sanotaan ''Tämä sivu sisältää hauskoja ajatusvirheitä, kielikukkasia, (tahatonta) huumoria ja mielenkiintoisia höpöhöpöartikkeleita.'' Esimerkiksi Pyhä [[Antonius Padovalainen]] sisältää pitkän listan asioista, joiden suojeluspyhimys hän on. Luulin aluksi listaa vandalismiksi, mutta lähteessä oli sama tieto. "Tahatonta huumoria". Onko se, että artikkelissa on väärä tieto vuosikausia (Tohtori Tulpin anatomialuento, Harakiri (vuoden 1962 elokuva), Takashi Shimura) huumoria? Onhan varsin huvittavaa ettei kukaan huomannut asiaa aikaisemmin. --[[Käyttäjä:RicHard-59|RicHard-59]] ([[Keskustelu käyttäjästä:RicHard-59|keskustelu]]) 17. lokakuuta 2021 kello 11.12 (EEST)
| |||