Ero sivun ”At War with Satan” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p Typo. |
p →Vastaanotto: Kh. |
||
Rivi 45:
== Vastaanotto ==
''At War with Satan'' myi kohtuullisen hyvin, muttei ollut yhtyeen toivoma kaupallinen läpimurto. Pikemminkin Venom joutui yhä voimakkaammin innoittamiensa uuden sukupolven [[thrash metal|thrash-yhtyeiden]] haastamaksi.<ref name="D8">Dome 2002, s. 8.</ref> Aikalaisarviot olivat kuitenkin myönteisiä. ''[[Sounds]]''-lehden Garry Bushell kehui ”At War with Satania” Venomin siihen mennessä suurimmaksi saavutukseksi ja ennusti kappaleen jäävän [[heavy metal]]in historiaan ”''as the ultimate headbang''”. ''[[Melody Maker]]in'' Neil Jeffries puolestaan katsoi albumin todistavan, että Venom oli maailman paras heavy metal -yhtye.<ref>[https://www.venomcollector.com/info2.cfm?info_id=44377 Venom Quotes]. ''Venom Collector''. Viitattu 14.9.2021. {{en}}</ref> ''[[Kerrang!]]''-lehden toimituskunassa yleinen mielipide oli, että albumi olisi voinut olla paljon enemmän. Venom oli uransa risteyskohdassa ja sen olisi pitänyt ottaa aimo harppaus eteenpäin, mutta tähän se ei aivan kyennyt.<ref>Dome 2002, s. 8–9.</ref> ''At War with Satanin'' myötä Venomin maailmanvalloitushaaveet päättyivät, ja yhtyeen ilmapiiri oli turhautunut.<ref>Dome 2002, s. 10.</ref> Cronosin mukaan nimikappaleen vastaanotto oli fanien keskuudessa huono, sillä metallimusiikin harrastajat pitivät Venomin perinteisestä tyylistä, johon yhtyeen seuraava albumi ''[[Possessed]]'' sitten palasikin. Se jäi kuitenkin taiteellisesti epäonnistuneeksi kokonaisuudeksi,<ref name="Kitts"/> sillä
''At War with Satanin'' jälkimaine on ollut ristiriitainen. ''Kerrang!''-albumioppaan mukaan nimiraita tuottaa pettymyksen [[Progressiivinen rock|progressiivista rockia]] kaipaaville, sillä kappale on tuskin muuta kuin tyypillistä ”Venom-mökää” (''Venom noise explosion'') 15 minuutin mittaan venytettynä. Kaikesta huolimatta ''At War with Satan'' on arvion mukaan yhtyeen viimeinen aidosti merkittävä albumi, ”likaista, saatanallista meteliä”.<ref>[https://web.archive.org/web/20110831035255/http://www.kerrang.com/wheretostartwith/artists/venom Wehre to start with... Venom]. ''Kerrang''. Viitattu 14.9.2021. {{en}}</ref> Malcolm Domen mukaan ''At War with Satan'' oli ”odottamaton riemuvoitto”, jonka kappaleet olivat Venomin ehkä hienoimpia sävellyksiä. B-puolen ”Cry Wolf” on Domen mukaan osoitus aiempaa kypsemmästä Venomista, joka ei kuitenkaan ollut menettänyt alkukantaista voimaansa.<ref>Dome 2002, s. 6–7, 9.</ref> ''[[AllMusic]]in'' Eduardo Rivadavian mielestä nimikappale oli epätoivoinen yritys hankkia kriitikkojen kunnioitus. Yhtyeen taidot eivät kuitenkaan olleet haasteen veroiset, joten lopputuloksena oli ”turvonnut ''[[magnum opus]]''”, joka sisältää pitkät pätkät ”aikamoista paskaa”. B-puolen kompaktit ja ”raivoisat” kappaleet miellyttävät Rivadaviaa enemmän. Hän kehuu myös CD-uusintapainoksen bonuskappaleita, joista monet ovat selvästi alkuperäisiä albumiraitoja parempia. Uusintapainos saa arvosanaksi neljä tähteä viidestä mahdollisesta.<ref name="Rivadavia">Rivadavia, Eduardo: [https://www.allmusic.com/album/at-war-with-satan-mw0000196214 At War with Satan Review by Eduardo Rivadavia]. ''AllMusic''. Viitattu 14.9.2021. {{en}}</ref> ''[[Imperiumi (verkkosivusto)|Imperiumin]]'' Janne Peltonen kirjoittaa: ”Liki 20 minuuttinen [sic] nimibiisi jyrää vastustamattomasti. Useasta osasta kokoonkudottu teos pysyy ällistyttävästi kasassa.” B-puoli sen sijaan ”antoi jo viitteitä siitä, että Venomin paukut alkavat loppua.” Myös Peltosen mielestä ''At War with Satanin'' aikaiset singlet ”Lady Lust”, ”Warhead” ja ”Seven Gates of Hell” olivat albumiraitoja parempia.<ref>Peltonen, Janne: [https://www.impe.fi/reviews/1/4232 Venom: MMC (Castle UK)]. ''Imperiumi'', 15.11.2005. Viitattu 16.9.2021.</ref>
| |||