Ero sivun ”Lapuanliike” versioiden välillä

[katsottu versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→‎Liikkeen tausta: - pari lisäystä, viitteiden muotoilua ym.
p viitteiden yhdistäminen
Rivi 40:
=== Sisällissodan arvet ===
[[Tiedosto:The board of Lapuan sotakoulu.jpg|thumb|[[Karjalaiset#Karjalaiset (itämerensuomalainen kansa)|Itäkarjalaisille]] pakolaisille järjestetyn ''Lapuan sotakoulun'' johtokunta vuonna 1923. Vasemmalta lähtien: maanviljelijät [[Kustaa Tiitu]], [[Aukusti Antila]], [[Matti Malkamäki]] ja [[Vihtori Kosola]]. Tulevia lapuanliikkeen johtohahmoja.]]
KansanliikkeenLapuanliikkeen taustana olivat sisällissota ja vuosien 1917–1918 tapahtumat. Sodan jälkeen voittajien näkökulmasta [[äärivasemmisto]] oli pyyhitty pois Suomen poliittiselta kartalta eikä liberaalia demokratiaa enää uhattu. Voittajien silmin sisällissota ja sen jälkeinen Suomi olivat olleet ihannetila. [[Valkoisten voitonparaati]]ssa kenraali [[C. G. E. Mannerheim|Gustaf Mannerheim]] oli vaatinut lujaa hallitusvaltaa ja valkoisen Suomen säilyttämistä. Äärioikeiston mielestä kumpikaan ei ollut toteutunut.<ref>Siltala 1985 s. 34–35</ref> Porvarit olivat olleet yhteisesti kukistamassa idästä uhkaavaa punaista vaaraa, mutta työ oli jäänyt puolitiehen. Sisällissodan jälkeen [[punavangit]] olivat vapautuneet ja osa oli armahdettu. 1920-luvun [[Eheytyminen|kansallisen eheytymisen]] ja kompromissien parlamentaristinen politiikka nähtiin oikeiston piirissä maanpetturien kanssa veljeilynä. Lapuanliikkeessä voittajat pyrkivät viemään sisällissodan työn loppuun ja ”valkaisemaan” Suomen.<ref>Siltala 1985 s. 32</ref>
 
1920-luvulla oikeistolaista toimintaa vaalimaan ja vahvistamaan oli syntynyt lukuisia järjestöjä. Mannerheim ja [[Pehr Evind Svinhufvud|P. E. Svinhufvud]] perustivat [[Suomen Suojelusliitto|Suomen Suojelusliiton]], joka jakoi lehdistölle antikommunistisia tiedotteita. [[Akateeminen Karjala-Seura]] keskittyi kansallisuustunteen, [[Heimoaate|heimoaatteen]], maanpuolustustahdon ja [[Suur-Suomi]]-ajatuksen vaalimiseen.<ref>Perälä 1998 s. 22</ref> Ehkä merkittävin lapuanliikkeen syntyyn vaikuttanut järjestö oli kuitenkin sisällissodan valkoisten veteraanien vuonna 1929 perustama [[Vapaussodan Rintamamiesten Liitto]], jonka tavoitteina olivat kommunismin kitkeminen ja työmaaterrorin poistaminen, mutta myös esimerkiksi vaalilakien muuttaminen niin, että oikeistolaisilla äänillä olisi enemmän painoarvoa.<ref>Vares & Uola & Majander 2006 s. 186–187</ref> Liiton aktiiveja oli mukana järjestämässä näkyviä kyydityksiä. Rintamamiesten liiton ydinhenkilöistä tuli myöhemmin suomalaisen [[kansallissosialismi]]n vaikuttajia. Historiantutkijoiden [[Oula Silvennoinen|Oula Silvennoisen]], [[Marko Tikka|Marko Tikan]] ja [[Aapo Roselius|Aapo Roseliuksen]] mukaan Vapaussodan Rintamamiesten Liiton johto koostui pääasiassa [[Fasismi|fasisteiksi]] luonnehdittavista aktivisteista ja liitto oli Suomen kansallismielisen radikalismin taustaorganisaatio koko olemassaolonsa ajan, sillä se kokosi yhteen samanmielisiä ydinvaikuttajia tehokkaammin kuin avoimen fasistiset järjestöt.<ref>Silvennoinen & Tikka & Roselius 2016 s. 141–145</ref>
Rivi 46:
=== Punainen uhka ===
[[File:Illegaalisen kirjapainon salaovi Katajan talossa.tif|thumb|1920- ja 1930-luvuilla kommunistien toiminta Suomessa oli maanalaista. Kuvassa laittoman kirjapainon salaovi Katajan talossa Tampereen [[Pispala|Pispalassa]] vuonna 1931. |alt=]]
1920-luvulla kommunistien toiminta Suomessa oli vilkastunut. Äärivasemmisto oli irtautunut ideologisesti parlamentaristisesta [[Suomen Sosialidemokraattinen Puolue|Suomen Sosialidemokraattisesta Puolueesta]] (SDP). Neuvostoliitossa 1918 perustettu [[Suomen Kommunistinen Puolue]] (SKP) oli ollut perustamisestaan saakka kielletty Suomessa. Sen toimintaohjelma oli radikaali: luokkataistelua käytäisiin tarvittaessa väkivalloin tavoitteena [[Proletariaatin diktatuuri|työväen diktatuuri]].<ref>Vares & Uola & Majander 2006 s. 156–160</ref> Suomessa kommunistit olivat muita pohjoismaita voimakkaampi liike sisällissodan ja etenkin sen jälkinäytösten eli [[Suomen sisällissodan terrori|teloitusten]] ja vankileirien seurauksena.<ref>Virtanen 2015 s. 19</ref> Kommunistit toimivat Suomessa vuosina 1920–1923 [[Suomen Sosialistinen Työväenpuolue|Suomen Sosialistisen Työväenpuolueen]] (SSTP) ja vuosina 1924–1930 [[Sosialistinen työväen ja pienviljelijöiden vaalijärjestö|Sosialistisen työväen ja pienviljelijöiden vaalijärjestön]] (STPV) kautta. Niiden vaaliliitot saivat 1920-luvun eduskuntavaaleissa 10–15&nbsp;% kansanedustajanpaikoista.<ref>Vares & Uola & Majander 2006 s. 161–162, 178, 187.</ref> Kommunistien toimintaa Suomessa pelättiin ja sitä pyrittiin hillitsemään aktiivisesti. Jo [[Kallion I hallitus]] oli vuonna 1923 toteuttanut niin sanotun ”Kallion leikkauksen”, jossa SSTP:n toiminta lopetettiin ja puolueen kansanedustajat ja muita kommunistiaktiiveja pidätettiin.<ref>Vares & Uola & Majander 2006 s. 171–172</ref> Vuonna 1928 pidätettiin [[Sunilan I hallitus|Sunilan hallituksen]] määräyksestä pääosa SKP:n maanalaisen organisaation johtajista ja piiriorganisaattoreista.<ref name="siltala46">Siltala 1985, s. 4646–47.</ref>
 
Suomen perustuslakiin oli kirjattu laaja yhdistysvapaus. Kun kommunistinen järjestö lakkautettiin, sen tilalle voitiin perustaa uudella nimellä toinen. SKP oli laiton, mutta kommunismi aatteena ei.<ref>Siltala 1985 s. 42–43</ref> Yksin suomalaisista kommunisteista ei vallankumoukseen ollut. Itärajan takana uhka oli kuitenkin todellinen, ja toisaalta pelkkä tunne uhasta riitti. Yleinen mielipide piti kommunisteja ”[[Moskova]]n kätyreinä” ja [[puna-armeija]]n sillanpääasemana Suomessa.<ref>Perälä 1998 s. 21</ref> Vasemmistolaisen toiminnan olemassaolo ylipäätään oli sisällissodan veteraanien näkökulmasta loukkaus.<ref>Siltala 1985 s. 41, 45.</ref> Oikeisto esitti 1920-luvun mittaan vaatimuksia kaiken kommunistisen toiminnan lakkauttamisesta. Vaatimukset lisääntyivät vuonna 1928, jolloin vietettiin sisällissodan 10-vuotisjuhlia ja pidätettyjen SKP-organisaattorien ja -sotilasvakoojien oikeudenkäynnit vahvistivat käsitystä, että laiton SKP johti koko liikettä ja toimi Neuvostoliiton hyväksi.<ref>Saarela 2008, s. 752, 762–763.</ref> Historiantutkija [[Juha Siltala]]n mukaan tosiasiallinen syy lapuanliikkeen nousuun ei ollut kuitenkaan kommunismin vahvistuminen. Oikeisto tahtoi yhtenäisen valtion, joka [[Pluralismi (yhteiskuntatieteet)|pluralismin]] sijasta rakentuisi nimenomaan sen edustaman maailmankuvan varaan.<ref name="siltala39">Siltala 1985 s. 39</ref>
 
Kommunistinen liike ei ollut Suomessa 1920-luvulla yhtenäinen. Sekä SSTP:n että STPV:n johtoon kuului [[Vasemmistososialismi|vasemmistososialisteja]] ja muita, jotka suhtautuivat usein kriittisesti Moskovassa toimineen SKP:n johdon jyrkkään linjaan ja halusivat jatkaa vuotta 1918 edeltäneen työväenliikkeen toimintatapoja. Vuosikymmenen lopussa liike jakautui entistä selvemmin. Vuonna 1928 [[Kommunistinen internationaali|Kommunistisen internationaalin]] eli Kominternin VI kongressi julisti [[kapitalismi]]n siirtyneen ”kolmanteen vaiheeseen”, johon kuului kapitalismin, valtiovallan ja sosiaalidemokraattisen liikkeen yhtyminen. Seuraavana vuonna Komintern julisti sosiaalidemokratian ”[[sosiaalifasismi]]ksi” ja vaati kommunistisia puolueita hyökkäämään myös sosiaalidemokraatteja vastaan sekä valmistautumaan lähenevään [[Maailmanvallankumous|maailmanvallankumoukseen]]. SKP:n Moskovan-johto hyväksyi tämän näkemyksen sellaisenaan. VuonnaVuoden 1928 Suomessa suoritettujen pidätysten jälkeen myös SKP:n Suomen-toimiston johtoon kohosi nuoria ja kokemattomia henkilöitä, jotka noudattivat epäröimättä Moskovan ohjeita taistelun kiihdyttämisestä ja joita alettiin kutsua ”huitojiksi”. Uutta linjaa vastustanut, entisistä SSTP:n johtajista muodostunut maltillinen siipi, jota puolestaan kutsuttiin ”hoipertelijoiksi”, alkoi luoda liikkeen sisälle kilpailevaa organisaatiota, jonka keskusjärjestönä oli joulukuussa 1929 perustettu [[Suomen työväen vasemmistoryhmä]]. STPV:n 23-henkisessä eduskuntaryhmässä oli yksi ”hoipertelija”, [[Eino Pekkala]].<ref>Saarela 2008, 22, 110–118, 219, 434–435, 735–743, 747–749, 790.</ref>
 
=== Poliittisen järjestelmän heikkous ===
Rivi 84:
== Asenteiden kiristyminen vuonna 1929 ==
[[Tiedosto:"Punainen päivä". Poliisi hajottaa Suomen Ammattijärjestön toimeenpanemaa mielenosoitusta 1.8.1929.jpg|pienoiskuva|Poliisi hajottaa ”[[Punainen päivä|punaisena päivän]]” mielenosoitusta 1. elokuuta 1929 Helsingissä.]]
SKP yritti syksyllä 1929 ottaa Suomessa käyttöön Kominternin vaatiman uuden ”kolmannen vaiheen taktiikan”. Komintern ja SKP vaativat 1. elokuuta 1929 järjestettäväksi [[Punainen päivä|punaiseksi päiväksi]] kutsutun ”taistelupäivän”, jonka teemana oli Neuvostoliiton puolustaminen ”imperialistisen sodan” uhalta mielenosoituksin ja lakoin. Sisäministeriö kielsi punaisen päivän mielenosoitukset, joita poliisit sitten hajottivat väkivaltaisesti. Kommunistien yksittäinenkin yritys ottaa kadut haltuunsa herätti vihamielisyyttä oikeistossa.<ref>Saarela 2008, s. 393–398, 736–737, 752.</ref> Marraskuussa 1929 SAJ julisti yhden päivän [[Yleislakko|yleislakon]] tukeakseen [[Tammisaaren pakkotyölaitos|Tammisaaren pakkotyölaitoksen]] vangittujen kommunistien nälkälakkoa, mutta yleislakko epäonnistui ja vain harvat työläiset osallistuivat siihen.<ref>Saarela 2008, s. 760.</ref> Nämä tapahtumat käänsivät asenneilmapiirin Suomessa laajalti kommunisminvastaiseksi.<ref>Siltala 1985name="siltala46" s. 46–47</ref><ref name="Saarela764">Saarela 2008, s. 764–768.</ref>
 
Presidentti [[Lauri Kristian Relander]] oli huhtikuussa 1929 kutsunut luokseen [[Mantereen hallitus|Mantereen hallituksen]] hallituksen johtavat ministerit, [[oikeuskansleri]]n ja [[Etsivä Keskuspoliisi|Etsivän Keskuspoliisin]] johtajan keskustelemaan kommunistien toimintaan puuttumisesta. Välittömänä toimena sisäministeriö kielsi julkisissa tilaisuuksissa liput ja tunnukset, joiden teksti tai kuva kehotti rikkomaan lakia. Pitemmälle menevät toimet edellyttivät lakimuutoksia, joten syyskuussa 1929 uusi [[Kallion III hallitus]] antoi eduskunnalle esitykset painovapauslain ja [[Suomen rikoslaki|rikoslain]] muuttamisesta siten, että painovapauden valvonta siirrettäisiin oikeusministeriltä oikeuskanslerille ja myös kirjapainot asetettaisiin vastuuseen laittomista painotuotteista.<ref name="Saarela764" />