ACFCjne Kuopio
Liittyi 1. heinäkuuta 2013
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
lisätty ihmettely merkittävyyden komediallisuudesta |
Lisäys merkittävyyskeskustelun jälkeinen artikkelin selviytyminen |
||
Rivi 6:
:Mielestäni Wikipedian Merkittävyyskäytäntö selviää parhaiten reaalimaailmassa seuraamalla sivustoa Luokka:Merkittävyys kyseenalaistettu. Sivustolle päätyvät ne artikkelit, jotka kuka tahansa muokkaaja voi kyseenalaistaa merkittävyydeltään. Artikkelin kohtalo on joko poisto (selviää poistolokista) tai joutuminen merkittävyysäänestykseen (em. sivulta löytyy linkit). Jos artikkeli säilyy, keskustelut sen merkittävyydestä jäävät artikkelin keskustelusivulle (ellei artikkelia ole siirretty osaksi jotain toista artikkelia). Wikipediasta löytyy myös luokat, joissa merkittävyyskeskustelut ovat näytillä eli löytyvät ks. Luokka:Hävinneet poistoäänestykset ja Luokka:Poistoäänestyksessä säilytetyt artikkelit.
:Artikkeli jatkaa elämäänsä Wikipediassa jos ylläpitäjä ei ole poistanut sitä oman harkintansa perusteella vähintään kolmen päivän merkittävyyskeskustelun jälkeen, ja sitten kuka tahansa voi todeta, että artikkeli on merkittävä Wikipediaan; on tosin toivottu, ettei merkittävyysmallinetta poista ainakaan artikkelin kirjoittaja.
:Merkittävyydenkin kannalta lähteen kieleksi kelpaa mikä tahansa maailman kieli. Nykyään kielivaatimus esitetään Tarkistettavuus-käytännössä: ”Lähteissä kannattaa suosia suomenkielisiä lähteitä, jos se on mahdollista luotettavuudesta tinkimättä.”
| |||