Ero sivun ”Keskustelu:Tohtori Getto” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Kommentti. |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 60:
::::::::::::En nähnyt tarpeelliseksi kertoa että se lainau oli edellisen kommenttisi viimeisen kappaleen alusta kun se oli siinä yläpuolella, yleensä muuten viittaan mistä on lainattu ja olin kursivoinut lainauksen mitä yleensä käytetään myös lainauksen osoittajana. Olisiko pitänyt laittaa tämän sivun osoite lähdetiedoksi? Kyllä minä olen näitä lukenut ja sen vuoksi oletinkin että joku joka lukee kommenttini on lukenut myös edellisen. Ihmetyttää että se että suunnilleen rinnastat Rumban Seiskaan heittämällä mielipiteen että sinusta se ei sitä ole, kun en ole vielä kenekään kuullut väittävän sitä että se ei sitä olisi. Pitäisikö siis Wikipediassa lopettaa lähteen käyttö jota joku yksittäinen käyttäjä pitää epäluotettavana. Tuossa sinun lainauksessasi maitsema ”kapea aihekokonaisuus” rajottaisi kaikkien erikoisalojen julkaisujen käytön, ja jäisi monesta muustakin aiheesta kun musiikista paljon artikkeleita kirjoittamatta. --[[Käyttäjä:Linkkerpar|<span style="color:Teal;">Linkkerpar</span>]][[Keskustelu käyttäjästä:Linkkerpar|<span style="color:DarkOrange;">™</span>]] 1. maaliskuuta 2021 kello 15.54 (EET)
Alla mielipiteeni kommenttiisi: ”Tuossa sinun lainauksessasi mainitsema ”kapea aihekokonaisuus” rajottaisi kaikkien erikoisalojen julkaisujen käytön, ja jäisi monesta muustakin aiheesta kun musiikista paljon artikkeleita kirjoittamatta.”
Olet ymmärtänyt väärin. Olen sitä mieltä, että vain merkittävyys määräytyy sille esitetystä Käytännöstä (ks, jossain yllä), joka määrittelee artikkelin kelpoisuuden olla Wikipediassa ja ko. lähteitä pitää sisältyä riittävä määrä artikkeliin. Muukin sisältö pitää perustua ns. luotettaviin lähteisiin. Jos täällä riippuvuus ei olisi vitsi, niin mielestäni hyvin paljon poppisaiheartikkeleista (populaarikultturi eli käytännössä urheilijat, muusikot, elokuvat ja tv:t) ei olisi Wikipediassa, koska monelle asialle on vaikea löytää edes muutamaa riippumatonta lähdettä.
Alla mielipiteeni lähteen luotettavuudesta esittämääsi kysymykseen: ” Pitäisikö siis Wikipediassa lopettaa lähteen käyttö jota joku yksittäinen käyttäjä pitää epäluotettavana?”
Luotettavuudesta löytyy määrittelyjä eri käytännöistä mm. Merkittävyys (ks, yllä), Merkitse lähteet, Tarkistettavuus, ja niiden mukaan pitää muokata. Epäluotettava (väärä) tieto ei kuulu olla täällä.
--[[Käyttäjä:ACFCjne Kuopio|ACFCjne Kuopio]] ([[Keskustelu käyttäjästä:ACFCjne Kuopio|keskustelu]]) 1. maaliskuuta 2021 kello 16.59 (EET)
| |||