Versio 1. toukokuuta 2019 kello 20.10 muokkaa Balnuter (keskustelu \| muokkaukset) 10 muokkausta p →‎Lähteet: Korjattu vanhentunut linkki arkistoidulla versiolla sivusta. Merkkaus: Visuaalinen muokkaus ← Vanhempi muutos		Versio 10. tammikuuta 2021 kello 01.23 muokkaa kumoa Kahkonen (keskustelu \| muokkaukset) seulojat 19 959 muokkausta Pentikäisen loppuratkaisu 2015 Merkkaukset: Visuaalinen muokkaus Mobiilimuokkaus mobiilisivustosta Uudempi muutos →
Rivi 94: Ehdolliset rangaistukset tulivat väkivaltaiseen mellakkaan osallistumista tai virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, jollaiseksi laskettiin muun muassa pullojen heittely. Kaikkiaan väkivaltaisesta mellakasta tuomittiin 22, mutta alaikäiset selvisivät sakkorangaistuksilla. Lopuille sakot puolestaan tulivat haitanteosta virkamiehille ja niskoittelusta poliisia vastaan, kuten poliisin antaman poistumiskäskyn tottelematta jättämisestä. Poliisia vastaan oli niskoitellut muun muassa entinen vihreiden kansanedustaja [[Ville Komsi]] ja [[Suomen Kuvalehti\|Suomen Kuvalehden]] valokuvaaja [[Markus Pentikäinen]], joka oli myös toinen niistä, joiden oikeus katsoi niskoitelleen, mutta jätti rangaistukseen tuomitsematta.<ref>{{Verkkoviite \| Osoite = https://yle.fi/uutiset/3-5813727\| Nimeke = 16 sai ehdollista Smash Asem -mielenosoituksesta \| Selite = \| Julkaisu = \| Julkaisija = Yle uutiset\| Viitattu = 17.12.2007}}</ref><ref>{{Verkkoviite \| Osoite =http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1466845\| Nimeke =16 sai ehdollista Smash Asemista \| Selite = \| Julkaisu = \| Ajankohta = \| Julkaisija = Iltalehti\| Viitattu = 17.12.2007}}</ref> Suomen Kuvalehden toimittaja Markus Pentikäinen valitti toimittajansa tuomiosta hovioikeuteen.<ref>{{Verkkoviite \| Osoite=http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-kuvalehti-aikoo-valittaa-tuomiosta \| Nimeke= Suomen Kuvalehti aikoo valittaa tuomiosta \| Selite= \| Julkaisu=Suomen Kuvalehti \| Ajankohta= 17.12.2007 \| Julkaisija=Suomen Kuvalehti \| Viitattu=18.12.2007 }}</ref> Hovioikeus ei kuitenkaan pitänyt tarpeellisena muuttaa käräjäoikeuden tuomiota eikä hovioikeuden päätös saanut korkeimmasta oikeudesta valituslupaa. Pentikäinen vei tapauksen edelleen Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, jonka mukaan valokuvaajan pidättäminen ei rikkonut sananvapautta äänestysratkaisussa ~~5-2~~5—2. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuri jaosto ~~otti~~teki ~~kuitenkin~~saman ~~tapauksen~~ratkaisun ~~käsiteltäväksi~~äänin ~~tuomion ja lopullinen ratkaisu annetaan vuonna 2015~~13—4.<ref>{{Verkkoviite \| Osoite=http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-kuvaleden-valokuvaajan-tuomio-sailyi-hovissa \| Nimeke= Suomen Kuvaleden valokuvaajan tuomio säilyi hovissa \| Selite= \| Julkaisu= \| Ajankohta=30.4.2009 \| Julkaisija=Suomen Kuvalehti \| Viitattu=1.9.2009 }}</ref><ref>{{Verkkoviite \| Osoite=http://www.iltalehti.fi/helsinki/2009090110171823_hi.shtml \| Nimeke=Kuvaajan Smash Asem -tuomio Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen? \| Julkaisu= \| Ajankohta=1.9.2009 \| Julkaisija=Iltasanomat \| Viitattu=1.9.2009 }}</ref><ref>{{Verkkoviite \| Osoite = https://yle.fi/uutiset/3-7068089 \| Nimeke =EIT: Valokuvaajan pidättäminen Asem-mielenosoituksessa ei rikkonut sananvapautta \| Tekijä = \| Ajankohta = 4.2.2014 \| Julkaisija = Yle \| Viitattu = 4.2.2014 }}</ref><ref>{{Verkkoviite\|osoite=http://yle.fi/uutiset/euroopan_ihmisoikeustuomioistuimen_korkein_paattava_elin_lehtikuvaajan_pidattaminen_suomessa_2006_ei_loukannut_sananvapautta/8394656\|nimeke=Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen korkein päättävä elin: Lehtikuvaajan pidättäminen Suomessa 2006 ei loukannut sananvapautta\|tekijä=Jarmo Koponen\|julkaisu=Yle Uutiset\|ajankohta=20.10.2015\|julkaisija=\|viitattu=2021-01-09\|ietf-kielikoodi=fi}}</ref> ===Poliisin toimia vastaan===

Ero sivun ”Smash ASEM” versioiden välillä