Ero sivun ”7 World Trade Center” versioiden välillä

Maaliskuussa 2020 valmistui Alaskan Fairbanks yliopiston nelivuotinen tutkimus WTC7:n tuhosta. Tutkimus löysi NIST'in tutkimuksesta useita virheellisyyksiä koskien WTC7:n rakenteellista mallinnusta. Tutkimus toteaa oman, tarkkoihin rakennuspiirrustuksiin ja rakennevalokuviin perustuvan avoimen datan mallinnuksensa perusteella, että NIST'in esittämä tulipaloteoria ei ainakaan ole mahdollinen skenaario siitä miten WTC7 tuhoutui sen pudotessa suoraan alas, gravitaatiokiihtyvyydellä (ilman mitään alla olevan rakenteen putoamisvastustustusta) 2,25 sekunnin ajan. Yliopiston tutkimus toteaa edelleen, että rakennuksen kaikkien tukipilarien on täytynyt poistua rakennusta tukemasta käytännössä yhtäaikaisesti - seikka, jota tulipalo ei ole voinut saada aikaan. Tutkimus myös toteaa, että NIST'in mallinnus ei näytä lainkaan romahtamisen selvittämisen ydintä, rakennuksen varsinaista putoamista alas, vaan vain rakennuksen sortumisen alkamisen ja sekään ei vastaa visuaalisesti romahtamisesta tallennettuja useita videoita. NIST'iä on haastettu vastaamaan Alaskan Fairbanks yliopiston tutkimuksessa esiin tulleisiin NIST-selvityksen olennaisiin rakenteellisiin puutteisiin ja virheelliseen johtopäätöksiinjohtopäätökseen tulipalosta putoamisen syynä, mutta NIST ei ole suostunut paljastamaan mallinnusdataansa kuten tutkimuksensa tieteellisyyden vaatimus edellyttäisi, eikä NIST ole toistaiseksi suostunut vuoropuheluun tutkimuksestaan osoitetuista virheistä. <ref>[https://files.wtc7report.org/file/public-download/A-Structural-Reevaluation-of-the-Collapse-of-World-Trade-Center-7-March2020.pdf ''A Structural Reevaluation of the Collapse of World Trade Center 7''] ''(luettu 15.12.2020)''</ref>