Ero sivun ”Wikipedia:Kommenttipyyntö/Islam-aiheiset artikkelit” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Merkkaus: 2017 source edit |
|||
Rivi 191:
7. ''Lähteettömät tai lähteiden mielivaltaiseen tulkintaan perustuvat tiedot poistetaan islam-artikkeleista kokonaan''. – Lähteettömyyteen kannattaisi kyllä ensin käyttää ”lähde” –ongelmamallinetta virkkeen perään, muuten Miihkalin suosituksesta seuraa Wikipedian täystuho (vai olisiko säännöt erilaiset vain islam-artikkeleille?). Uutta tutkimusta (ei mielivaltaista silti) Miihkali löysi muokkauksistani yhden. Sen olen nyt poistanut (orjuus –artikkelista) Olen lisännyt islam-artikkeleihin valtavasti lähteitä. Niinpä muokkaamissani islam-artikkeleissa on lähteitä enemmän kuin muissa Wikipedia –artikkeleissa keskimäärin. [[Muhammed]]-artikkelissa oli 50 kun aloitin, nyt yli 100. [[Al-Andalus]] -artikkelissa oli 4, nyt 123. Artikkelissa [[islam ja naiset]] oli aloittaessani noin 50 viitettä, joista puolet epäluotettavaan propagandajulkaisuun Akar & Tiilikainen. Nyt viitteitä on 186. Joihinkin lähteettömiin olen ensimmäisenä lisännyt lähteen, en siis poistanut artikkelia, kuten Miihkali suosittelee.
8. ''Koska projekti on iso ja aikaa vievä, merkitään ongelmalliset artikkelit ongelmamallineilla siihen asti, että ne saadaan silmäiltyä läpi''. – Näin pitää tietysti aina tehdä ongelmallisille artikkeleille. Mieluummin kuitenkin niin, että ensin silmäillään tai tehdään oikeastaan enemmänkin ja vasta sitten pannaan ongelmamalline. Huomautan, että Islam ja naiset –artikkelissa törröttää unohtunut ongelmamalline, johon artikkelin muokkaaminen ei ole mitenkään vaikuttanut. [[Käyttäjä:Toivo ja Toivo|Toivo ja Toivo]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Toivo ja Toivo|keskustelu]]) 12. lokakuuta 2020 kello 22.28 (EEST)
Miihkalin ratkaisuehdotus on kirjoitettu sillä tavoin hämäävästi, että siihen sisältyy joukko wikipedian itsestäänselvyyksiä. Olen pitkälti myös itse samaa mieltä noiden periaatteiden kanssa. Täysin samaa mieltä olen kohdista 1, 2, 3, 4, 5, 7. Kohtaa (4) voisi täydentää niin, että Wikipediassa käsitteitä kyllä määritellään myös muista lähteistä. Kohtaa (7) voisi täydentää, että ennen lähteettömän tiedon poistamista kannattaa harkita myös lähteiden lisäämistä. Itse en ole koskaan tyhjentänyt esimerkiksi lähteettömiä artikkeleita vaan lähteistänyt niitä. Kohtaan (8) suosittelen, että ongelmamalline merkitään vasta, kun artikkeli on silmäilty ja havaittu ongelmaksi. Näköjään moni muu on eri mieltä ja katsoo, että nyt on tullut aika korjata paremmiksi wikipedian vanhoja sääntöjä. [[Käyttäjä:Toivo ja Toivo|Toivo ja Toivo]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Toivo ja Toivo|keskustelu]]) 28. marraskuuta 2020 kello 13.14 (EET)
#
| |||