Ero sivun ”Wikipedia:Kommenttipyyntö/Islam-aiheiset artikkelit” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Merkkaus: virheellinen yhteenveto |
|||
Rivi 533:
Olen koettanut varoa sekaantumasta tähän asiaan enkä tee nytkään ehdotusta, mutta ihan tiedoksi että mulle, vaikka olen muka kouluja käynyt, on uutta se että Muhammedin historiallisuutta ei ole varmuudella osoitettu. Myönnän ettei mulla ole voimia juuri nyt kaiken muun ohessa lukea kaikkea, mitä kollegat ovat kirjoittaneet enkä siksikään osaa ottaa ehdotuksiin kantaa. Mielestäni tämä rinnastuu jotenkin kysymykseen kysymyksestä Jeesuksen historiallisuudesta. Voiko ajatella, että kun meillä on artikkelit [[Jeesuksen historiallisuus]] ja [[Historiallinen Jeesus]] niin tehtäisiin Muhammedista vastaavat artikkelit? Ja jos näin tehdään, siis [[Muhammedin historiallisuus]] ja [[Historiallinen Muhammed]], noudatettaisiin samoja periaatteita? Jeesus-puolella on joltisenkinlainen siedettävä konsensus. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 23. lokakuuta 2020 kello 00.04 (EEST)
== Kysymyksiä Toivo ja Toivo nimimerkistä ==
Miihkali yllä toteaa T&T suuren aktiivisuuden ja hän myös kysyy, onko T&T tutkija, mutta ei saa vastausta. Se määrä viitteitä, joita T&T käyttää, vaatii valtavan työpanoksen käydä läpi. Siksi minulla on herännyt epäily, että nimikerkin takana on jonkinlainen työryhmä. Toinen mahdollisuus on, että viitteet löytyvät joltakin engalanninkieliseltä sivustolta, jonka tarkoituksena on islamilaisuuden tutkimuksen kyseenalaistaminen. Wikipedia on aika aseeton, jos joku tietoisella viitteiden väärin tulkinnalla ja vaikeasti tarkistettavien viitteiden avulla tietoisesti pyrkii vääristämään artikkeleita. [[Käyttäjä:Vilkapi|Vilkapi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Vilkapi|keskustelu]]) 25. lokakuuta 2020 kello 13.22 (EET)
| |||