Ero sivun ”Wikipedia:Kommenttipyyntö/Islam-aiheiset artikkelit” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Ražin ratkaisuehdotus: vast. |
|||
Rivi 81:
# Pitkälti samaa mieltä noiden periaatteiden kanssa. Kaikki omat tulkinnat, kannanotot ja lähteiden luova käyttö pitää poistaa, vaikka kokonaisia kappaleita kerrallaan. Ristiriitaiset näkökulmat voidaan esitellä niiden lähtökohdista käsin, mutta emme ota kantaa siihen, mikä on oikea. Ensimmäinen vaihe voisi olla, että historiallis-kriittiset väitteet siirretään artikkeleissa omaan osioonsa. Esimerkiksi kuten [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Koraani&type=revision&diff=17337305&oldid=17309656 tässä lisäyksessä], jonka minä kirjoitin tästä aiheesta jo ennen kuin T&T tuli Wikipediaan. --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 22. lokakuuta 2020 kello 23.25 (EEST)
# Pitkälti myös samaa mieltä noiden periaatteiden kanssa. Täysin samaa mieltä olen kohdista 1, 2, 3, 4, 5, 7. Kohtaan (4) voisi täydentää, että Wikipediassa käsitteitä kyllä määritellään myös muista lähteistä. Kohtaan (7) voisi täydentää, että ennen lähteettömän tiedon poistamista kannattaa harkita myös lähteiden lisäämistä. Itse en ole koskaan tyhjentänyt esimerkiksi lähteettömiä artikkeleita vaan lähteistänyt niistä jo kymmeniä ([[Wikipedia:Heinäkuun lähdetalkoot/2020|tässä joitakin esimerkkejä]]). Kohtaan (8) suosittelen, että ongelmamalline merkitään vasta, kun artikkeli on silmäilty ja havaittu ongelmaksi. Kohdasta (6) olen juuri pyytänyt laatuarvioinnin. [[Käyttäjä:Toivo ja Toivo|Toivo ja Toivo]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Toivo ja Toivo|keskustelu]]) 23. lokakuuta 2020 kello 10.38 (EEST)
# Törmäsin käyttäjään Toivo ja Toivo, kun hän teki hyvin agressiivisen poiston [[Tekniikan historia]] artikkeliin. Sieltä poistettiin lähteistetty tieto intialaisten numeroiden tulemisesta arabimaiden kautta eurooppaan ja tilalle tuotiin nippelitietoa arabimatemaatikosta. Kyseisen matemaatikon kirjoittaman kirjan käännösten kautta intialainen tapa kirjoittaa matematiikkan numerot tuli eurooppaan, mutta nyt suurempi linja katosi. Kannattaa käydä katsomassa tekniikan historian keskustelusivu. Toivo ja Toivo esittää ulospäin avointa wikipedistiä, mutta esimerkiksi yllä oleva kommentti on suorastaan huiputusta. Kannattaa käydä katsomassa artikkeli [[viisauden talo]] ja sen poistot. Minusta näyttää siltä, että tämä nimimerkki etsii järjestelmällisesti kaikki islamilaiset nimet eri artikkeleista ja tuohon niihin omia, kyllä lähteistettyjä lisäyksiä, jotka keskittyvät enemmänkin muiden lähteiden kiistämiseeen. Nimimerkki ei vaivaantunnu katsomaan kuinka tuo lisäys sopii artikkeliin ja miten se voi hajottaa sitä. Toiminta on jatkunut koko tämän keskustelun ajan, joten en odota hänen muuttavan käyttäytymistään. Esimerkiksi [[kampiakseli]]-artikkeliin ilmestyi lähteistetty historia osuus, jonka tarkoitus näytti olevan vain islamin saavutuksista kertovan näyttelyn tietojen kumoaminen. Keskustelun jälkeen hän onneksi poisti asiaan kuulumattoman tiedon. Samansukuinen lisäys ilmestyi myös artikkeliin [[ilmailun historia]]. [[Käyttäjä:Vilkapi|Vilkapi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Vilkapi|keskustelu]]) 24. lokakuuta 2020 kello 20.18 (EEST)
=== Käyttäjät, jotka ovat eri mieltä tämän näkemyksen kanssa ===
| |||