Ero sivun ”Keskustelu luokasta:Suot” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 52:
::::Kiitos tiedosta. En nyt ainakaan ole itse ole näitä alaluokittelemassa, koska ei niin selkeää kuin luulin.--[[Käyttäjä:MAQuire|MAQuire]] ([[Keskustelu käyttäjästä:MAQuire|keskustelu]]) 11. syyskuuta 2020 kello 20.50 (EEST)
:::::Luokittelua ja luokan nimeä pitää miettiä, mutta luokka on kyllä tarpeellinen. Pitää katsoa, jos ehdin joskus.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 11. syyskuuta 2020 kello 21.04 (EEST)
::: (päällekkäinen muokkaus:) Laineen ym. kirjan (s. 86) mukaan (samoin kuin kuin artikkelissa [[keidasräme]] viitatun lähteen mukaan) keidasräme on eräs seka- eli yhdistelmätyypeistä. Suoyhdistymänä taas esiintyy [[keidassuo]] (esim. tieteen termipankin linkki yllä ja Eurola ym. 2015). Eli keidasräme on yhdistelmätyypin eli sekatyypin suotyyppi, kun taas keidassuo on suoyhdistymätyyppi. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 11. syyskuuta 2020 kello 21.03 (EEST)
| |||