Ero sivun ”Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p →Keskustelu: s |
|||
Rivi 18:
Vaikuttaa laadukkaalta, voisin lukea vielä läpi. Yleensä en haluaisi valittaa punaisista linkeistä, mutta tätä en voi kannattaa, jos itse ydinvoimalasta ei ole minkäänlaista artikkelia. Myös Fukushima II:sta olisi hyvä olla edes jonkinlainen tynkä. Oikea kirjoitusasu olisi varmaankin [[Fukushima daiichin ydinvoimala]], daiichi ei ole erisnimi. Suositellussa pitäisi myös kertoa, missä onnettomuus tarkalleen ottaen tapahtui (alue kuuluu [[Futaba]]n ja [[Ōkuma]]n maaseutukaupunkeihin). --[[Käyttäjä:Epiq|Epiq]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Epiq|keskustelu]]) 17. elokuuta 2020 kello 12.44 (EEST)
:On siihen reagoitu muttei ole tietotaitoa tehdä voimala-artikkelia. En tohtinu äänestää vastaan kun ajattelin että tämä ei mene läpi jos minäkin vastustan samalla perusteella. Joku voisi uhrautua tekemään voimalatyngän. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 28. elokuuta 2020 kello 20.57 (EEST)
::Onnettomuus-artikkelissa kerrotaan tynkäartikkelin verran itse voimalaitoksesta. En näe mitään lisäarvoa, että tehtäisiin lisäksi erillinen tynkä voimalasta. --[[Käyttäjä:TuomoS|TuomoS]] ([[Keskustelu käyttäjästä:TuomoS|keskustelu]]) 28. elokuuta 2020 kello 21.58 (EEST)
| |||