Ero sivun ”Keskustelu:Markus Lång” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Merkittävyys 2020: komm. |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 28:
::::::Arviointisi merkittävyyden puutteesta näyttää perustuvan mutuun. No, niinhän Wikipediassa useinkin sellaisten artikkeliaiheiden suhteen, joissa selvää metriikkaa merkittävyyden mittaamiselle ei ole (kuten menestys urheilun arvokilpailuissa, julkaistu albumi, pelaaminen joukkueurheilun pääsarjassa, valinta kansanedustajaksi, valinta missiksi). Merkittävien teosten käännöksiä tuossa aikaisemmassa on käytetty perusteena, ja ne käyvät edelleen. Joskus merkittävyyden kyseenalaistaminen johtaa äänestykseen ja siellä mutu kelpaa: annetut äänet lasketaan ja sillä sipuli. Minusta tämä on merkittävä.--[[Toiminnot:Muokkaukset/188.238.29.131|188.238.29.131]] 5. elokuuta 2020 kello 23.02 (EEST)
:::::::Wikipediassa on perusteltava aiheen merkittävyys eikä merkittävyyden puutetta, eli todistamisen taakka kuuluu sille, jonka mielestä aihe ON merkittävä. "Merkittävien teosten" käännökset tai kääntäjät eivät ole automaattisesti tietosanakirjamerkittäviä, jos ei itse käännöksiä ole jollain lailla julkisesti noteerattu. Beethovenin yhdeksäs sinfonia voi olla merkittävä sävellys, mutta ei jokainen sitä johtanut kapellimestari ansaitse automaattisesti omaa artikkelia. Toistan vielä, että yleisten kriteerien mukaan "mikäli aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä." Onko yksi Hesarin artikkeli kahdenkymmenen vuoden takaa "huomattavan laajaa käsittelyä"? [[Käyttäjä:Jah77|Jah77]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jah77|keskustelu]]) 6. elokuuta 2020 kello 12.08 (EEST)
Esitän tässä nyt vielä kertauksena perustelut sille, miksi artikkeli pitäisi mielestäni poistaa:
| |||