Ero sivun ”Keskustelu:Luettelo Kuhmon julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä” versioiden välillä

::Näitä oli tässä useampiakin, ja ainakin peruskartassa niitä on merkitty joko muinaismuiston tai siirtolohkaleen symboleilla. Jos ne ovat pelkädstään vanhoja rajapaikkojm niin ne ovat merkittäviä muinaismuistoina ja/tai luonnonmuistomerkkeinä, mutta eivät kuuluisi tähän luetteloon, jos ei ole erityistä muistolaattaa tms. (Ja opastetaulunkin nähden kai on tehty ero.) --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 20. kesäkuuta 2020 kello 12.43 (EEST)

::: Kyllä historiallisen ajan rajakivet, ainakin kuninkaan / tsaarin / valtion kruunu- tai kotkasyboleilla tms, puumerkillä ja/tai vuodella varustetut ja kiveen hakatut, ovat sotamuistomerkkejä siinä missä myöhemminkin laitetut kaiverretut tai laatalla varustetut muistomerkit. Ja usein näistä on karttapaikkaan merkitty muistomerkkisybolilla; jos on vaan rauhoitettu kivi / puu tms niin voisin olla pidättyvämpi. Ilman kaiverrusta olevat "perinteiset" siirtolohkareet ovat sen sijaan toisinaan sepitettyihinkin kertomuksiin liittyviä (tässä se ja se teki sitä ja tätä) ilman historiallista näyttöä. Paikallis- ja sotahistorioitsijat toisinaan tyrmäävät niitä humpuukina tai kylätarinoina. Se että joku kotiseutyhdistys laittaa humpuukikiven viereen laatan ei tee siitä todellista muistomerkkiä, jos esimerkiksi (molempien osapuolien) sotahistoria selkeästi muuta osoittaa. --[[Käyttäjä:Paju|Paju]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Paju|keskustelu]]) 24. heinäkuuta 2020 kello 03.32 (EEST)

 

=== Rajakivet ===