Ero sivun ”Keskustelu:Luettelo Kuhmon julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Lisättävää: linkit |
kom. |
||
Rivi 7:
Kuuluvatkohan rajakivet luetteloon? Ne ovat varmaankin muinaismuistoja, mutta ovatko ne mitenkään "muistomerkkejä"? Muinaismuistokohteet eivtä kuuluisi luetteloon. --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 20. maaliskuuta 2018 kello 23.00 (EET)
: Samaa mietin kun lisäilin Liperin sivulle Täyssinan rajakiven kuvan. Eivät ne kyllä muistomerkkejä ole, mutta toisaalta ihan mielenkiitoisia kohteita turistin silmin. --[[Käyttäjä:Hotarju|Hotarju]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hotarju|keskustelu]]) 21. maaliskuuta 2018 kello 20.43 (EET)
::On kai päädytty siihen linjaan, että itse rajamerkki on muinaismuisto mutta se ei sellaisenaan ole muistomerkki, näin esim. [[Kuhankuono]]. Näin on menetelty muidenkin lohkareiden kanssa, joihin liittyy jokin perinne, kuten [[Lallin Itkukivi]] tai jotka on muusta syystä rauhoitettu, kuten [[Pallivahankivi]]. Jos laatan sisältö on vain "Muinaismuisto, Lain suojaama" tms. se on katsottu vain merkinnäksi tai opasteeksi. Jos laatassa on enemmän muistelutekstiä, niin laatta on katsottu muistomerkiksi, Esim. Paimiossa alttarvahan ja Silkkikiven laatat, tai jonkun Suomen valtakunnarajan pyykin viereen pystytetty muistomerkki. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 20. kesäkuuta 2020 kello 12.29 (EEST)
== Lisättävää ==
| |||