Ero sivun ”Internet-sensuuri Suomessa” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Yhdistetty tekijänoikeusrikkomuksen perusteella sensurointi yhdeksi kappaleeksi ja kerrottu lainsäädännöllisestä pohjasta. Kirjakielistetty "nettirasismi"-otsikko. |
→Kritiikki: linkki muutettu arkistolinkiksi ja turun yliopiston kantaa täsmennetty |
||
Rivi 32:
Ylioppilaslehden 1/2006 pääkirjoituksessa Esa Mäkinen moitti hanketta sanomalla "valtiovallan haaveet netin ennakkosensuurista ovat huolestuttavia".<ref>[http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/060113/paa.html Huipputason tietämättömyyttä]. Esa Mäkinen ylioppilaslehden pääkirjoituksessa.</ref> SDP:n viestintäministeri [[Susanna Huovinen]] vastasi puolustaen nettisensuurihankettaan.<ref name="yol">[http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/02/10/lapsiporno%20ei%20kuulu%20sananvapauteen/ Lapsiporno ei kuulu sananvapauteen]. SDP:n viestintäministeri Susanna Huovinen ylioppilaslehdessä 10.2.2006.</ref>
Verkkosivujen suodatuksen vastustajat ovat sitä mieltä, että sensuuri ei ole oikea tapa lapsipornon kitkemiseen. He vastustavat myös sitä, että suodatuslistat ovat salaisia, koska se ei mahdollista keskustelua siitä, sensuroidaanko myös laillisia sivustoja. Lakia säädettäessä [[Tieke|TIEKE]] piti tärkeänä sitä, että lista pitäisi olla mahdollista julkistaa. [[Turun
Kokoomuksen [[Tuulikki Ukkola]] on kritisoinut nettisensuuria seuraavasti: "Kun demokraattisessa maassa aletaan ajaa pahaa piiloon sensuurin avulla, kohta sensuroidaan toista pahaa ja kohta kolmatta pienempää pahaa".
| |||