Ero sivun ”Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu” versioiden välillä

Haluaisin nyt hieman laajemman keskustelun Abc10:n toiminnan järkevyydestä. Tätä puitiin jo aiemmin, mutta keskustelu on nyt arkistoitu. Mitä lisäarvoa toi jälleen yhden muokkaamani artikkelin "huolittelu" viitteitä muotoilemalla niin, että ne ovat nyt vähemmän luettavat kuin aiemmin? Kyse on [[Lapuan liike|lapuanliike]] -artikkeliin tehdystä muokkauksesta. Kyse on mielestäni päivityksestä, jonka arvo on miinuspuolella. Korkeintaan kyseessä on nollapäivitys. Tämä "huolittelu" on nyt jo neljäs kerta kun Abc10 puuttuu tähän asiaan. Mitään muuta antia hänellä ei sitten ole ollutkaan yhteenkään näistä artikkeleista. Ilmiselvästi kyse on prvokaatiostaprovokaatiosta, jonka perimmäinen tarve on ärsyttää ja tuottaa konflikti.

Haluaisin sanoa seuraavaa: En omista yhtään artikkelia. En ainoatakaan. En tahdo omistaa yhtään artikkelia. Kuka tahansa saa ilman muuta muokata muokkaamiani artikkeleita. Niin pitääkin. Tahdon ehdottomasti kuunnella yhteisöä. Kuitenkin - jos päivitys on arvoltaan negatiivinen, siihen pitää pystyä puuttumaan.

Haluankin periaatepäätöksen saako suomalaisessa wikipediassa käyttää erillisessä lähdeluettelossa englanti-wikipedian mukaista pystymuotoilua, jota itse olen käyttänyt. HuomaHuom: kyse ei ole tekstin joukkoon sijoitetuista lähteistä vaan erillisestä Harvard-tyypisestä lähdeluettelosta, jota tykkään käyttää oman taustani vuoksi.