Ero sivun ”Keskustelu:Meänkieli” versioiden välillä

ei muokkausyhteenvetoa
 
:::::::::: Olen lukenut artikkelin, ja me molemmat kykenemme hahmottamaan, että Mantila erottaa toisaalta kielitieteellisen näkökulman ja toisaalta kieli- ja identiteettipolitiikan. Olisi asiallista, jos meänkieltä koskevassa artikkelissa kielitiede olisi ensisijainen ja artikkelissa myöhemmin kuvattaisiin meänkielen historia ja asema Ruotsissa ja sitten eri intressiryhmien aiheeseen liittyviä poliittisia näkemyksiä. Olet kirjannut poliittisen motiivisi suoraan meänkieli-artikkelin johdanto-osaan ja viitteistänyt sen Mantilalla, joka kuitenkin viittaa meänkielen kirjoitusajankohtaan ajoittuneeseen vähemmistökielistatuksen saamiseen. --[[Käyttäjä:Matthäus Gehägeberg|Matthäus Gehägeberg]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Matthäus Gehägeberg|keskustelu]]) 18. maaliskuuta 2020 kello 16.04 (EET)
 
::::::::::: eikös se olisi tarpeeksi neutraalia jos kirjoitetaan artikkelin alkuun "meänkieli on itämerensuomalainen kieli tai suomen kielen murre"?[[Käyttäjä:Palmtree222|Palmtree222]]
156

muokkausta