Ero sivun ”Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Uskonpuhdistus” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
|||
Rivi 15:
Hyvässä artikkelissa ei saisi olla ongelmamallineita. Tuo Arffmanin arvio artikkelista on maksumuurin takana, eikä mallineen lisääjä ei ole avannut tarkemmin sen enempää miten tämä on jäänyt ajastaan jälkeen. Googlettamalla kuitenkin löytyy jotain. Ehkä suurimpana se, että terminä sana uskonpuhdistus on vanhentunut ja tulisi puhua reformaatiosta. [[Käyttäjä:K-Pedia|K-Pedia]] ([[Keskustelu käyttäjästä:K-Pedia|keskustelu]]) 7. joulukuuta 2019 kello 22.58 (EET)
:Arffmanin arvio on kuusi vuotta vanha, ja artikkeli näyttää kehittyneen sen jälkeen huomattavasti. Se ei perustu enää pääasiassa yhteen lähteeseen. Uskonpuhdistus vs. reformaatio -kysymystä on käsitelty [https://www.kielikello.fi/-/uskonpuhdistus-ja-reformaatio Kielikello-lehdessä], ja siinä ei leimata kumpaakaan selvästi paremmaksi tai huonommaksi. --[[Käyttäjä:TuomoS|TuomoS]] ([[Keskustelu käyttäjästä:TuomoS|keskustelu]]) 7. joulukuuta 2019 kello 23.49 (EET)
::Artikkelin pääasialliset lähteet näyttävät olevan samoja, kuin mitä ne olivat kymmenen vuotta sitten. Lähteistä ja Arffmanin arviosta olikin ollut keskustelua edellisessä vertaisarvioinnissa. Siellä oli väitetty että tämä perustuu Arffmanin mukaan vain vain yhteen suomennettuun lähteeseen, mikä on vähän ristiriidassa artikkelin lähdeluettelon kanssa. Ehkä tuon ongelmamallineen voisi poistaa. Artikkelin nimeäkään tuskin kannattaa vielä mennä muuttelemaan, ennen kuin joku korkeampi auktoriteetti sanoo, käytetäänkö suomen kielessä termiä uskonpuhdistus vai reformaatio. [[Käyttäjä:K-Pedia|K-Pedia]] ([[Keskustelu käyttäjästä:K-Pedia|keskustelu]]) 8. joulukuuta 2019 kello 01.04 (EET)
| |||