Ero sivun ”Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Uskonpuhdistus” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 13:
Ulkoasussa minua häiritsee se, että lähes jokaisen lauseen perässä on lähdeviite. Jos koko kappale perustuu samaan lähteeseen, niin riittäisi yksi lähdeviite kappaleen lopussa. --[[Käyttäjä:TuomoS|TuomoS]] ([[Keskustelu käyttäjästä:TuomoS|keskustelu]]) 24. marraskuuta 2019 kello 22.30 (EET)
:Artikkelin alkuperäisellä kehittäjällä on ollut omituinen tapa laittaa paljon lähdeviitteitä. Liekö joskus saanut palautetta liian vähistä viitteistä? --[[Käyttäjä:Vnnen|Vnnen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Vnnen|keskustelu]]) 7. joulukuuta 2019 kello 18.26 (EET)
Hyvässä artikkelissa ei saisi olla ongelmamallineita. Tuo Arffmanin arvio artikkelista on maksumuurin takana, eikä mallineen lisääjä ei ole avannut tarkemmin sen enempää miten tämä on jäänyt ajastaan jälkeen. Googlettamalla kuitenkin löytyy jotain. Ehkä suurimpana se, että terminä sana uskonpuhdistus on vanhentunut ja tulisi puhua reformaatiosta. [[Käyttäjä:K-Pedia|K-Pedia]] ([[Keskustelu käyttäjästä:K-Pedia|keskustelu]]) 7. joulukuuta 2019 kello 22.58 (EET)
| |||