Ero sivun ”The Bell Curve” versioiden välillä

''The Bell Curven'' väitteitä erityisesti afroamerikkalaisten muita keskimäärin heikommasta älykkyydestä on kritisoitu paljon. [[Richard Lynn]]in mukaan kirja on todennäköisesti saanut osakseen enemmän kritiikkiä kuin yksikään toinen psykologian historiassa.<ref>Richard Lynn: The Attack on The Bell Curve. Personality and Individual Differences 26, (1999), s. 761-765</ref> Toisaalta kirjan ilmestymisvuonna 1994 ''[[The Wall Street Journal]]issa'' julkaistiin 52 älykkyystutkijan kannanotto, jossa kirjan väitteitä luonnehdittiin älykkyystutkimuksen vallitsevien näkemysten mukaisiksi.<ref>[http://www.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/1994WSJmainstream.pdf "Mainstream Science on Intelligence"] The Wall Street Journal, 13.12.1994, s. A18</ref> Yhdysvaltain psykologiyhdistys [[American Psychological Association|APA]] teetti vastauksena kirjaan asiantuntijaraportin älykkyystutkimuksesta.<ref>[http://www.gifted.uconn.edu/siegle/research/Correlation/Intelligence.pdf ''Intelligence: Knowns and Unknowns'']</ref> Kirjaa ei toimitettu peer view.tarkastajille vaan julkaistiin ns populaari tieteen teoksena. kirjaa on kritisoitu sen väärin käytettyje todistus tulkintojen vuoksi ja yleisesti ottaqen akateemikot pitävät sitä ns pseudo tiede teoksena jonka takana on todistetusti kirjoittajien henk.kohtaiset yhteis kunnallis taloudelliset motiivit.