Ero sivun ”Auktoriteettiin vetoaminen” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
poistettu: yleinen muoto . --> virheellinen esitys. Lisätty, että auktoriteettiin vetoaminen on virheargumentti, jos auktoriteetti esitetään ehdottoman todisteena väitteen (epä)totuudesta. |
Sanamuodon parantamista + "vastenmielinen" korvattu neutraalimmalla "vastenmielisenä pidetyllä", ja Nietzsche Pekka Himasella. |
||
Rivi 1:
'''Argumentum ad auctoritatem''' eli '''auktoriteettiin vetoaminen''' on [[argumentti]] (mahdollisesti [[argumentaatiovirhe]]), jossa oma argumentti perustetaan jonkin [[auktoriteetti|auktoriteetin]] sanaan tai arvovaltaan
Argumentaatiovirhettä voidaan soveltaa kuitenkin vain väittelyihin, joissa osapuolilla on halua sekä valmiuksia ymmärtää väitteiden perusteluina käytettyjä argumentteja ja joissa on tilaisuus käydä nämä argumentit läpi. Asiantuntijan auktoriteettiin vetoamista ei pidetä näin ollen välttämättä ongelmallisena tilanteissa, jotka eivät täytä mainitunlaisen väittelyn tunnusmerkkejä kuten koulutuksessa, uutisoinnissa, kansanvalistuksessa tai kansanomaisessa keskustelussa, ja kun auktoriteettia ei pidetä ehdottomana todisteena sanotun totuudesta tai epätotuudesta.
| |||