Ero sivun ”Naturalistinen virhepäätelmä” versioiden välillä

[katsottu versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
w
Raži (keskustelu | muokkaukset)
Ei ole yksimielisyyttä sen suhteen, että naturalistinen argumentaatio on välttämättä virheellistä
Rivi 1:
{{lähteetön}}
'''Naturalistinen virhepäätelmä''' on filosofinenuseiden filosofien [[virhepäätelmä|virheellisenä]] pitämä päättely, joka liittyy [[moraali]]sen [[hyvä]]n luonteeseen. Brittiläinen filosofi [[G. E. Moore]] esittelee sen kirjassaan ''[[Principia ethica]]''.
 
Moore väittää henkilön syyllistyvän naturalistiseen virhepäätelmään, jos hän yrittää palauttaa moraalisen "hyvän" johonkin luonnolliseen, maailmassa empiirisesti mitattavissa olevaan ominaisuuteen.