Versio 7. heinäkuuta 2019 kello 12.56 muokkaa Lax (keskustelu \| muokkaukset) välityslautakunnan jäsenet, automaattiseulotut käyttäjät 83 860 muokkausta →‎Primitiivinen alkio ← Vanhempi muutos		Versio 7. heinäkuuta 2019 kello 13.03 muokkaa kumoa Zache (keskustelu \| muokkaukset) seulojat, käyttöliittymän ylläpitäjät, ylläpitäjät 85 616 muokkausta Siivosin tästä henkilökohtaisen hyökkäyksen sisältäneen kommentin (huijarisyytökset tms) ja poistin Pxosilta keskustelusivun muokkausoikeuden. Uudempi muutos →
Rivi 254: Putsarin keskustelusivulla häntä pyydettiin käymään läpi artikkeli [[Primitiivinen alkio]]. Putsari ilmoitti olevansa Jmk:n tavoin jonkinlainen abstraktin matematiikan asiantuntija. Itse en ole sellainen ollenkaan, olen käynyt lukion pitkän matematiikan, josta muistan ehkä kertotaulut. Silti kävin maallikkona artikkelin historiaa läpi ja huomasin, että tekstiä on kielenhuollettu toisenlaiseksi. On tärkeää huomata, että merkintä g' on eri kuin g. Jylöstalo on kielenhuollossa kirjoittanut tekstin toisenlaiseksi ja muun muassa poistanut heittomerkin siitä. On mahdollista, että [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Primitiivinen_alkio&type=revision&diff=14512474&oldid=973076 kielenhuolto on heikentänyt artikkelin määritelmää]. Huomaan sen, vaikka en ole matemaatikko. Putsari lupasi käydä läpi artikkelin pyynnöstä, ja hän on lähinnä kielenhuoltanut omaa lähdemerkintäänsä, eli nähtävästi määritelmä on lähteen mukainen. On sitten kysyttävä, onko tuossa lähdekirjassa asia esitetty täsmälleen samanlaisena kuin artikkelissa nyt, kun artikkelissa ei ole ollut mitään muuta vikaa kuin lähteen puuttuminen ja lähteen muotoilu. En usko. Artikkelista on tullut luultavasti virheellistä tietoa sisältävä juttu, johon on pantu lukijoita harhaan johtamaan jonkinlainen lähde, jossa tuskin on asiaa esitetty samalla tavalla. Putsari jatkaa muokkauksiaan ja tekee niitä luultavasti tuhansia seuraavan viikon aikana. Minä sen sijaan kärsin eston täysimääräisenä. Kas kun on tärkeää, että täällä muokkaajat viihtyvät ja heitä ei tarpeettomasti haukuta. Wikipedian ensyklopedinen sisältö sen sijaan ei ole kovin tärkeä arvo. --[[Käyttäjä:Pxos\|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos#top\|keskustelu]]) 7. heinäkuuta 2019 kello 01.12 (EEST) '''Lisäys:''' Kirjoitin tämän huomion tänne vain, koska olen estettynä. Jos joku haluaa aiheesta enemmän jutella, oikeat paikat ovat Putsarin keskustelusivu tai artikkelin keskustelusivu. Tämä ei oikeastaan koske minua sen kummemmin. --[[Käyttäjä:Pxos\|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos#top\|keskustelu]]) 7. heinäkuuta 2019 kello 01.16 (EEST) <small>Poistettu henkilökohtaisen hyökkäyksen sisältänyt kommentti</small> Putsari on näköjään [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu%3APrimitiivinen_alkio&type=revision&diff=18264398&oldid=12302072 osallistunut keskusteluun] antamalla Jylöstalolle vihjeen eli lähteen, josta Jylöstalo voi "asiaa opiskella". On siis kaksi eri ongelmaa: 1) Jylöstalo on kysynyt ajat sitten, kumpaa en-wikin määritelmää meidän artikkelimme vastaa, ilmeisesti sekä interwikin vuoksi että myös sen takia, että oikea en-wikin artikkeli saattaa antaa lisätietoa käsitteestä. 2) Artikkelin tiedon paikkansapitävyys. Joku on sen aikanaan kirjoittanut ja tekstiä on kielenhuollettu erilaiseksi. Pitäisi lähteen mukaan tarkastaa, pitääkö teksti paikkansa ja onko artikkeli pätevä. Putsari ei näytä tähän kykenevän lainkaan, vaikka hän on omien sanojensa mukaan matemaatikko ja hänellä on asiaa koskeva lähdekirja itsellään. Lienee siis melko selvää, että Putsari on huijari. Toisin sanoen hän ei ymmärrä artikkelin aiheesta mitään eikä myöskään mitenkään kykene tarkastamaan, onko sisältö oikein tai mitä en-wikin artikkelia aihe vastaa. Hän vain panee jonkinlaisen kirjan lähteeksi ja sitten vielä toistaa saman lähteen keskustelussa. Tietosanakirjaa ei ole parannettu yhtään. On vain pantu näennäislähteistys artikkeliin, jonka sisältö voi olla vaikka kuinka väärin. Putsari ei kykene sanomaan, pitääkö tieto paikkansa. Hän voi väittää, että kyllä hän toimii pyynnön mukaisesti, mutta vain toiminta ratkaisee eikä väitteet siitä, mitä tulee tapahtumaan. Putsari pitäisi estää väärän tiedon levittämisestä. Hän on siirtynyt melko harmittomasta ajatusviivojen lisäämisestä tällaiseen huuhailuun. Pitääkö minun oikeasti nyt odottaa koko viikko, että asialle tehdään jotain? En pyydä oman estoni poistamista, vaikka siitä olisikin hyötyä, vaan pyydän yhteisöä puuttumaan asiaan voimallisemmin. --[[Käyttäjä:Pxos\|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos#top\|keskustelu]]) 7. heinäkuuta 2019 kello 10.19 (EEST) Putsari on tarkastanut artikkelin [[Abstrakti algebra]] eli läpikäynyt sen. Artikkelin teksti pitää paikkansa ja siihen lähteenä toimivat [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Abstrakti_algebra&curid=40202&diff=18264570&oldid=18261526 seuraavat 305 kirjan sivua]. Erinomaista, että asiantuntijat käyvät läpi artikkeleita. --[[Käyttäjä:Pxos\|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos#top\|keskustelu]]) 7. heinäkuuta 2019 kello 11.32 (EEST) : YM 304. Mainitsin tuonkin seikan Putsarin keskustelusivulla, mutta kuten hyviin tapoihin kuuluu, en laittanut löydöstä krediittejä. --[[Käyttäjä:Lax\|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax\|keskustelu]]) 7. heinäkuuta 2019 kello 12.56 (EEST) Siivosin tästä henkilökohtaisen hyökkäyksen sisältäneen kommentin (huijarisyytökset tms) ja poistin Pxosilta eston ajaksi keskustelusivun muokkausoikeuden. --[[Käyttäjä:Zache\|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache\|keskustelu]]) 7. heinäkuuta 2019 kello 13.03 (EEST) === Alan miehet ja maallikot ===

Pxos