Ero sivun ”Video-opas” versioiden välillä

''Helsingin Sanomien'' Petri Kemppinen piti ''Video-opasta'' tarpeellisena kirjauutuutena, mutta moitti sen kohtelevan kaltoin yhtä videoiden suosittua lajityyppiä, animaatioelokuvaa. Etenkin lyhyiden animaatioiden koostekasetit on hänestä kuitattu ylimalkaisesti.<ref>{{Lehtiviite | Tekijä =Kemppinen, Petri | Otsikko = Lyhyet animaatiot esitellään kelvottomasti | Julkaisu = Helsingin Sanomat | Ajankohta = 1995-03-16| Sivut =54 | www =https://www.hs.fi/lehti/hsarchive/1995-03-16/54 | www-teksti = Näköislehden aukeama (tilaajille)}}</ref> Omassa arviossaan [[Mikael Fränti]] piti kirjan esittelytekstejä kirjaviksikirjavina ja epätasaisiksiepätasaisina ja nimesi 13 jäsenen työryhmästä parhaiksi kirjoittajiksi Bello Romanon, Kari Salmisen, Kati Sinisalon ja Esko Rautakorven. Eurooppalaista elokuvaa hän totesi kirjoittajien hieman vieroksuvan.<ref>{{Lehtiviite | Tekijä =Fränti, Mikael | Otsikko = Suomalaisessa video-oppaassa 6000 nimikettä. Nuori elokuvapolvi suosii hyvää roskaa ja vanhoja kotimaisia| Julkaisu = Helsingin Sanomat | Ajankohta = 1995-03-16| Sivut =54 | www =https://www.hs.fi/lehti/hsarchive/1995-03-16/54 | www-teksti = Näköislehden aukeama (tilaajille)}}</ref> Kahta vuotta myöhemmin ilmestyneessä laajennetussa laitoksessa Fränti huomasi esittelytekstien tason parantuneen.<ref>{{Lehtiviite | Tekijä = Fränti, Mikael| Otsikko = Video-opas on elokuvan laaja hakuteos| Julkaisu = Helsingin Sanomat | Ajankohta = 1995-03-16| Sivut =54 | www =https://www.hs.fi/lehti/hsarchive/1995-03-16/54 | www-teksti = Näköislehden aukeama (tilaajille)}}</ref>