Ero sivun ”Asevelvollisuus” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Asevelvollisuuden vastustajien argumentteja: Argumentum ad auctoritatem, kai? Eli koska USA. Friedmanin pointit (orjuus, rahallinen tehottomuus) jo käsitelty muissa alaosioissa |
Sallii objektiivisten näkemysten huomioimisen leimaamatta tarkastelijaa "puolustajaksi" tai "vastustajaksi". Heillä voi olla pointteja sekä puolesta että vastaan |
||
Rivi 57:
{{Pääartikkeli|[[Suomen asevelvollisuuden historia]]}}
==Argumentteja asevelvollisuuden puolesta ==
=== Kustannustehokkuus ===
Rivi 67:
Puolustusvoimien antama johtajakoulutus saa vastaajilta hyvän arvosanan. Kotiutuvista upseerikokelaista 82 prosenttia on pitänyt saamaansa johtajakoulutusta vähintäänkin hyvänä.<ref>Loppukyselyn tulokset 2012</ref>
== Argumentteja asevelvollisuutta vastaan ==
Asevelvollisuutta vastustetaan monista lähtökohdista. [[Pasifisti]]t vastustavat sotimista ylipäänsä. Monet [[liberaali]]t vastustavat [[pakkotyö]]tä. [[Taloustiede|Taloustieteilijät]] ovat laskeneet, että tehokkaammat puolustusvoimat saataisiin halvemmalla, jos asevelvollisuudesta siirryttäisiin [[palkkatyö]]hön. Jotkut katsovat asevelvollisuuden sitovan vanhentuneeseen ja maanpuolustuksellisesti tehottomaan armeijan koulutus- ja varustelumuotoon.
| |||