Ero sivun ”Sananvapaus” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
kappaleiden siirtelyä |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 142:
Esimerkkinä hän käyttää Googlen omistamassa Youtubessa julkaistua Muhammed-videota, joka aiheutti levottomuuksia, joissa kuoli ihmisiä. Pentikäisen mukaan Googlen olisi pitänyt poistaa video, eikä tuolloin kyse olisi [[sensuuri]]sta vaan vastuun kantamisesta.<ref>[http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1348308512961 Onko kuva hengen arvoinen?] Helsingin Sanomat 23.9.2012.</ref>
==Rajoitusten haitat==
"''[[Toimittajat ilman rajoja]] -järjestö on moittinut Saksan vihapuhetta suitsivan lain syövän terää länsimaiden sananvapaussaarnoilta Turkissa, Venäjällä ja Kiinassa''", kirjoitti Tampereen yliopiston journalistiikan vierailuprofessori Jussi Pullinen Helsingin Sanomien artikkelissaan.<ref>{{verkkoviite|osoite=https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005453832.html|nimeke=Jussi Pullisen essee: Somen piti pelastaa maailma, mutta nyt sitä pidetään jopa uhkana demokratialle – Saksa aloitti jo netin suitsimisen, vaikka ankara sääntely voi pilata palvelut|ajankohta=19.11.2017|julkaisu=Helsingin Sanomat}}</ref>
”''Sananvapauden rajoittaminen terrorismin tai vihapuheen varjolla uhkaa johtaa entistä totalitaarisempiin hallintoihin''”, varoitti sananvapautta puolustavan [[Pen]]-kirjailijajärjestön Suomen-osastoa johtava Venla Hiidensalo vuonna 2018.<ref>{{verkkoviite|osoite=https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005666405.html|nimeke=Kun maan johtajilta loppuu huumorintaju, vapaa sana on vaarassa – HS:n sananvapauskeskustelu kiinnitti huomiota riippumattoman median ahdinkoon|ajankohta=3.5.2018|julkaisu=Helsingin Sanomat}}</ref>
== Katso myös ==
| |||