Ero sivun ”Conan ja demonit” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
kuva ym |
p →Vastaanotto: turhaa löpinää pois |
||
Rivi 31:
[[P. A. Manninen]] arvosteli kokoelman ''[[Aikakone (lehti)|Aikakoneessa]]'' tuoreeltaan. Hänestä novellien laatu vaihtelee ja Howardin teksti on ”siinä määrin tyylirikkoista, että sitä on vaikeaa lukea naureskelematta ääneen”. Pahimmillaan ''Conan ja demonit'' onkin tahatonta komediaa. Sen sijaan novellit ”Elefantin torni” ja ”Mustan joen tuolla puolen” ovat tehokkaita ja jännittäviä. Mannisen mukaan barbaareista on kirjoitettu paljon kirjoja, sekä Howardia paremmin että huonommin, mutta Howardilla on kuitenkin oma merkityksensä, koska hän oli genren ensimmäinen kirjailija. Kuitenkin Manninen arvelee, että ”Howardin teksti toimii parhaiten silloin, kun sitä ei tarvitse lukea” ja että ”Conan on vakuuttavimmillaan sarjakuvissa ja elokuvissa”.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.aikakone.org/arkisto/arvostelut/k90demonit.htm | Nimeke = Conan ja demonit | Tekijä = [[P. A. Manninen|Manninen, P. A.]] | Julkaisu = [[Aikakone (lehti)|Aikakone]] 2/1990 | Ajankohta = 1990 | Viitattu = 17.4.2017 }}</ref>
''[[Helsingin Sanomat|Helsingin Sanomien]]'' Petri Immonen antoi kokoelmalle myönteisen arvion. Howardin vahvuuksia ovat ennen kaikkea tunnelma ja taitavasti kuvattu toiminta. Conanin maailma on värikäs ja taistelukohtaukset tarjoavat parhaimmillaan ”lähes dionyysistä huumaa”. Toisinaan rivien välistä välittyy jopa filosofista pohdintaa
== Lähteet ==
| |||