Ero sivun ”Todistuksen taakka” versioiden välillä

[[Argumentum ad ignorantiam]] on [[argumentointivirhe]], joka voidaan ymmärtää todistuksen taakan virheelliseksi siirtämiseksi. [[Argumentum ad ignorantiam|''Argumentum ad ignorantiamiin'']] syyllistytään kun proposition oletetaan olevan [[Totuus|tosi]], koska sitä ei ole todistettu vääräksi, tai kun väitteen oletetaan olevan väärä, koska sitä ei ole osoitettu todeksi.<ref>{{cite web|title=Argumentum ad Ignorantiam|url=http://philosophy.lander.edu/logic/ignorance.html|work=Philosophy 103: Introduction to Logic|publisher=[[Lander University]]|year=2004|accessdate=2009-04-29|archiveurl=https://web.archive.org/web/20090430170946/http://philosophy.lander.edu/logic/ignorance.html|archivedate=30 April 2009 <!--DASHBot-->|deadurl=no}}</ref><ref>{{cite encyclopedia|first=Bradley|last=Dowden|encyclopedia=Internet Encyclopedia of Philosophy|title=Appeal to Ignorance|url=http://www.iep.utm.edu/fallacy/#AppealtoIgnorance|accessdate=2016-02-24}}</ref> Molemmissa tapauksissa katsotaan, että todistuksen taakka kuuluu yksinomaan vastakkaista mieltä olevalla taholle, eli siirretään yksin tämän niskoille. Todistustaakka ei toisin sanoenkuitenkaan ole yksin koskaan peruste sen enempää asian pitämiselle epätotena, jos sen puolesta ei ole riittävää evidenssiä, tai totena, jos sitä ei pystytä kumoamaan.

Todistuksen taakan siirtäminen ei myöskään itsessään ole välttämättä argumentaatiovirhe. Jos vaikkapa äärimmäinen [[Skeptismi|skeptikko]] siirtää todistustaakan jatkuvasti huonoin perustein toisen niskoille, sen siirtäminen takaisin on perusteltua.