Ero sivun ”Wikipedia:Välityspyyntö” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Lautakunnan jäsenten mielipiteet tämän asian kuulemisesta (7/0/1/0): lukemien päivitys |
|||
Rivi 61:
Kommentti oli kuitenkin sidottu konkreettisiin ongelmatapauksiin. Lisäksi toisin kuin estoa antaessani [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4%3APxos&type=revision&diff=16697722&oldid=16684296 kirjoitin], niin Illuminati-artikkelissa tehty seulonta ei ollut ''ok'', koska siinä jätettiin linkki vähämerkityksellisen salaliittoteoreetikon youtube-videoon ja kommentoitiin käyttäjän toimintaa yhteenvedossa. Siten kyseisestä kommentista annettu esto ei ollut aiheellinen ja uusi huomautus soveliaasta kielenkäytöstä olisi ollut toimenpiteenä parempi. --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 19. elokuuta 2017 kello 03.08 (EEST)
==== Lautakunnan jäsenten mielipiteet tämän asian kuulemisesta (
* '''Otetaan käsittelyyn.''' Yhdistelmänä viestinnän asettamat haasteet ja kommenttipyynnössä aikaansaatu ratkaisu jättävät tulkinnalle aika paljon tilaa. Lisäksi kaksi ylläpitäjää on mitä ilmeisimmin ollut kommenttipyynnön soveltamisesta eri mieltä, joten VLK voisi tutkia ainakin sen, onko kommenttipyynnön käytännön soveltamiseen mahdollista muodostaa sellaista toimintatapaa, joka ei riippuisi liian paljon siitä, miten yksittäinen ylläpitäjä tulkitsee tilannetta ja kommenttipyynnön tulosta sekä näiden suhdetta toisiinsa. –[[Käyttäjä:Ejs-80|Ejs-80]] 18. elokuuta 2017 kello 22.24 (EEST)
* '''Otetaan käsittelyyn.''' Ejs-80:n perustein, enemmän tai vähemmän akuutteja kiistoja on käynnissä enemmän kuin mitä olisi kohtuullista.--[[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm|keskustelu]]) 19. elokuuta 2017 kello 09.48 (EEST)
| |||