Ero sivun ”Keskustelu:Ville Tolvanen” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
vastaus |
||
Rivi 27:
:::::Kuten linkistäsi käy ilmi, niin kyseessä on ei ole Forbes-lehden kanta, vaan some-analyysejä myyvän Infegy-yhtiön Twitter-tilasto. [http://storage.pardot.com/29702/40108/top_50_social_CMOs_1200.png] Suomessa vastaava palvelu on Pinnalla Pyppe.--[[Käyttäjä:Caygill|Caygill]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Caygill|keskustelu]]) 7. toukokuuta 2017 kello 12.05 (EEST)
:::::: Itsehän sinä tuota Forbes-linkkiä kaipasit Caygill. :) Artikkeliin en ole ko. linkkiä ole laittanut, sillä se herättää kiistaa, kuten varsin hyvin tiedät. Ja ennenkuin kukaan vetää vastikkeellisuuskortin esiin, teen sen itse: olen tehnyt artikkelin Tolvasen pyynnöstä [https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Jjanhone#...mutta_saako_Wikipedian_avulla_tienata.3F].
::::::: Ei vastikkeellisuus ole tässä artikkelissa ongelma. Tai siltä osin mielestäni on, että artikkeli ei vastaa WP:n tavoitteita. Merkittävyydestä voimme väitellä, mutta tekemäsi artikkeli tökkisi osalle jopa Tolvasen omana tiedotteena. Tämä taas on tietosanakirja... --[[Käyttäjä:Caygill|Caygill]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Caygill|keskustelu]]) 7. toukokuuta 2017 kello 13.36 (EEST)
:Samaa mieltä Abc10:n kanssa. Tuen poistoa, merkittävyys erittäin kyseenalainen. --[[Käyttäjä:Spacedout apollo|Spacedout apollo]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Spacedout apollo|keskustelu]]) 6. toukokuuta 2017 kello 10.14 (EEST)
| |||