Ero sivun ”Wikipedia:Kaikesta ei kannata äänestää” versioiden välillä

Arvostelijoiden ja puolustajien kesken on konsensus siitä, että enemmistöäänestämisen ei pitäisi olla artikkeleiden neutraaliutta ja tarkkuutta määrittävä käytäntö. Osa ihmisistä on siitä huolimatta ehdottanut äänestämistä äärimmäisenä keinona, jos konsensus on täydellisesti epäonnistunut pitkistä keskustelusta huolimatta. Esimerkiksi äänestys siitä, onko jokin artikkeli neutraali, kuvaa niukasti asian perusteita ja kuvaa runsaasti ihmisten tunteita. Siksi [[Wikipedia:Mitä Wikipedia ei ole|Mitä Wikipedia ei ole]] ilmaisee suoraan, että Wikipedia ei ole demokratia tai byrokratia. Wikipedian sitovien käytöntöjenkäytäntöjen kehityksessä konsensuksella on erityisesti suuri merkitys.

Äänestäminen on yksinkertaistettu ja naiivi tapa päästä konsensukseen, missäja äänestyksessä vähän väliä ei huomioida kompromisseja. Osa ihmisistä inhoaa äänestyksiä, koska ne viestittävät: ''"En voi koskaan saavuttaa konsensusta kanssasi.''" Yksimielisen sopimuksen mukaan äänestys, joka ei ole huolellisesti muotoilumuotoiltu ja toteutettu siten, että se kuvaa äänestyksen perusteet, vaihtoehdot ja käsittelytavan, on tavattoman ongelmallinen. Sivun muokkaus on monesti nopein tapa ratkaista erimielisyys.